Рішення № 25074015, 05.06.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-840/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

12.12.11 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передав ТзОВ «Кей-Колект» усі свої права та обов'язки щодо споживчого кредиту № 11353768000 від 29.05.08 року.

Ухвалою суду від 20.03.12 року по справі замінено в якості належного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи без його участі; уточнені 14.06.11 року позовні вимоги підтримав; просив задовольнити, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором № 11353768000 від 29.05.08 року, яка станом на 03.06.11 року становить 476 716 грн. 46 коп. з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом - 45 599 доларів США 10 центів (що складає 363 584 грн. 42 коп.);

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 12 457 доларів США 34 центи (що складає 99 328 грн. 60 коп.);

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 136 доларів США 13 центів (що складає 1 085 грн. 42 коп.);

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 532 доларів США 33 центів (що складає 12 218 грн. 02 коп.);

- штраф за порушення зобов'язань - 500 грн. 00 коп.; та судові витрати понесені ними при подачі позову до суду в розмірі 1 820 грн. 00 коп.

Відповідачі позов частково визнавали, свого розрахунку суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

26.05.08 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей-Колект», та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11353768000, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 48 000 доларів США 00 центів зі строком користування до 28.05.2018 року, сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15,00 % річних.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 28.05.18 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умови Договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п. 3.4.1. договору про надання споживчого кредиту позивач узяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

29.05.08 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей-Колект», та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 був укладений договір іпотеки до кредитного договору № 11353768000, де в забезпечення повернення кредиту передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 78,3 кв.м.

10.01.09 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей-Колект», та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту №11353768000, за умовами якої сторони домовились про перенесення строків сплати процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01.11.08 року по 30.11.08 року на період з 01.12.13 року по 20.12.13 року; сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США за період з 01.12.08. року по 31.12.08 року - на період з 01.01.14 року по 20.01.14 року.

30.01.09 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей-Колект», та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11353768000, за умовами якої сторони домовились, що сплату кредиту в подальшому проводити шляхом щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого складає 604 долари США 00 центів 28 числа кожного календарного місяця.

ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до п.п. 6.1.2. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач має право змінити терміни погашення кредиту та плати за кредит.

У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив вимогу від 10.08.09 року за № 183 про дострокове повернення кредитних коштів, сплату ним відсотків за користування кредитними коштами з нарахуванням пені, на яку він не відреагував, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 03.06.11 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей-Колект», в розмірі 476 716 грн. 46 коп. з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом - 45 599 доларів США 10 центів, що по курсу НБУ станом на 03.06.11 року ( 1 долар США - 7 грн. 97350 коп.) складає 363 584 грн. 42 коп.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 12 457 доларів США 34 центи, що по курсу НБУ станом на 03.06.11 року ( 1 долар США - 7 грн. 97350 коп.) складає 99 328 грн. 60 коп.;

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 136 доларів США 13 центів, що по курсу НБУ станом на 03.06.11 року ( 1 долар США - 7 грн. 97350 коп.) складає 1 085 грн. 42 коп.;

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 532 доларів США 33 центів, що по курсу НБУ станом на 03.06.11 року ( 1 долар США - 7 грн. 97350 коп.) складає 12 218 грн. 02 коп.;

- відповідно до п.п. 4.3 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити банку штраф за порушення зобов'язань - 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ст. 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі - Декрет КМУ).

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» установлено, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Ст.ст. 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, як використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 цього ж Декрету.

Аналізуючи наведені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Щодо вимог п.п. «в» п. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на даний час законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті. Ця обставина не дозволяє стверджувати, що режим індивідуального ліцензування поширюється на валютні операції, пов'язані з наданням резидентами (банками та іншими фінансовими установами) кредитів в іноземній валюті іншим резидентам.

Відповідно до п. 1.5 Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління НБУ від 14 жовтня 2004 року №483, використання іноземної валюти як засобу платежу на території України без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише операцій уповноваженого банку, на здійснення яких НБУ видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями).

Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування режиму індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій єдиною правовою підставою для здійснення банком кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку.

У разі наявності в банку відповідної генеральної ліцензії або дозволу НБУ здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України.

ПАТ «УкрСиббанк» отримав дозвіл НБУ на право здійснювати банківські операції визначені ч. 1 та п.п. 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» 28 жовтня 1991 року № 57 на здійснення певних валютних операцій, який є генеральною ліцензією.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 550, 575, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

У рахунок стягнення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 476 716 (чотириста сімдесят шість тисяч сімсот шістнадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок за кредитним договором № 11353768000 від 29.05.2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 78,3 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. (ідентифікаційний номер НОМЕР_6), які проживають за адресою: АДРЕСА_2, шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною визначеною незалежним суб'єктом оцінюючої діяльності.

Стягнути з кожного з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ідентифікаційний код 37825968, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8) судові витрати: судовий збір (державне мито) - по 283 (двісті вісімдесят три) грн. 33 (тридцять три) коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі - по 20 (двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: