Постанова № 25071715, 25.05.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/461/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення Каховської ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої в ДП «Агрокомплекс Рубанівський»ТОВ «Група -компаній «Содружество»головним бухгалтером, проживаючої по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року при перевірці завідувачем сектору оподаткування фізичних осіб Великолепетиського відділення Каховської ОДПІ Тринкаль Г.М. ДП «Агрокомплекс Рубанівський» ТОВ «Група - компаній «Содружество», що знаходиться по вулиці Космонавтів, буд. 2, в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по податку на доходи фізичних осіб.

30.03.2012 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інженером Великолепетиського відділення Каховської ОДПІ ОСОБА_4 ДП «Агрокомплекс Рубанівський»ТОВ «Група - компаній «Содружество», що знаходиться по вулиці Космонавтів, буд. 29, в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, заниження податку на додану вартість за березень 2011 року, червень 2011 року, грудень 2011 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серія АА №168113, серія АА №168249, актами №002/220/31187041 від 30.03.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10х17=170 грн.).

Керуючись ст. ст. 33-36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили "___"__2012 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці