Вирок № 25071706, 02.04.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/218/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю прокурора Ніколащенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 246 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 246 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 13.02.2012 року близько 20:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у лісосмузі кварталу 6 виділу 20 Великолепетиського лісництва ДП «Каховське лісове господарство», розташованій у балці, яка розділяє південну та північну частини смт. Велика Лепетиха, маючи умисел на незаконну порубку лісу вступивши в попередню змову між собою, з корисливих спонукань, без наявності встановленого законом зразку лісорубного квитка, за допомогою бензопили «Бригадир»незаконно здійснили порубку сиро зростаючих 2 дерев породи «Акація Біла»до ступеню припинення росту, внаслідок чого завдали істотну шкоду навколишньому середовищу та матеріальні збитки державі в особі Великолепетиського лісництва на загальну суму 3292.90 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав повністю і пояснив суду, що 13.02.2012 року близько 19:00 год. він приїхав на мотоциклі «Днепр-11»до ОСОБА_2 де вже знаходився ОСОБА_3 Вони всі разом вживали спиртні напої. В ході бесіди він запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спиляти кілька дерев акації в лісопосадці, і спиляні дерева привести до нього додому для опалення будинку домоволодіння. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погодилися і вони разом поїхати на його мотоциклі в лісопосадку ОСОБА_2 взяв з собою бензопилу «Бригадир». Він за допомогою вказаної пили розпиляв два дерева акації, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенесли розпиляні дерева до мотоцикла, де їх і затримали працівники міліції. Вину в скоєному визнає повністю, щиро кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_2 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що 13.02.2012 року близько 18:00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_3 та вони почали вживати спиртні напої. Через годину приїхав гр. ОСОБА_1 на своєму мотоциклі «Днепр-11»та почав разом з ними вживати спиртні напої. В ході розмови вони вирішили поїхати в балку щоб напиляти дров ОСОБА_1 додому для опалювання будинку. Він вз'яв належну йому бензопилу «Бригадир». Він особисто дрова не пиляв бо заснув у калясці мотоцикла. Коли його друзі напиляли дров, він допоміг їх завантажити на мотоцикл і в цей час до них підійшли працівники міліції. Вину в скоєному визнає повністю, щиро кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_3 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що 13.02.2012 року близько 18:00 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 де разом почали випивати спиртні напої. Близько через годину до них приїхав ОСОБА_1 на мотоциклі «Днепр-11»та почав також випивали спиртні напої. Під час розмови хтось

запропонував поїхати напиляти дров до балки, що і вирішили зробити. Коли приїхали до балки ОСОБА_1 взяв бензопилу і почав пиляти дерево акації. Коли дане дерево погрузили в каляску мотоцикла то до них підійшли працівники міліції. Вину в скоєному визнає повністю, щиро кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу -незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, так як 13.02.2012 року ОСОБА_1 близько 20:00 год. вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконну порубку лісу, з корисливих спонукань, без наявності встановленого законом зразку лісорубного квитка, за допомогою бензопили «Бригадир»незаконно здійснили порубку сиро зростаючих 2 дерев породи «Акація Біла»до ступеню припинення росту, внаслідок чого завдали істотну шкоду навколишньому середовищу та матеріальні збитки державі в особі Великолепетиського лісництва на загальну суму 3292.90 грн.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу -незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, так як 13.02.2012 року ОСОБА_2 близько 20:00 год. вступивши в попередню змову з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконну порубку лісу, з корисливих спонукань, без наявності встановленого законом зразку лісорубного квитка, за допомогою бензопили «Бригадир»незаконно здійснили порубку сиро зростаючих 2 дерев породи «Акація Біла»до ступеню припинення росту, внаслідок чого завдали істотну шкоду навколишньому середовищу та матеріальні збитки державі в особі Великолепетиського лісництва на загальну суму 3292.90 грн.

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, так як 13.02.2012 року ОСОБА_3 близько 20:00 год. вступивши в попередню змову з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконну порубку лісу, з корисливих спонукань, без наявності встановленого законом зразку лісорубного квитка, за допомогою бензопили «Бригадир»незаконно здійснили порубку сиро зростаючих 2 дерев породи «Акація Біла»до ступеню припинення росту, внаслідок чого завдали істотну шкоду навколишньому середовищу та матеріальні збитки державі в особі Великолепетиського лісництва на загальну суму 3292.90 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_1; вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп»яніння, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_1; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ст. 246 КК України, у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_2; вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп»яніння, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_2; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ст. 246 КК України, у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_3; вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп»яніння, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_3; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання в межах санкції ст. 246 КК України, у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

ДП «Каховське лісове господарство»звернулося до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави збитків, спричинених незаконною порубкою лісу у розмірі 3292 грн. 90 коп., які нанесені останніми і нараховані згідно «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженнями дерев і чагарників до ступеня припинення росту»до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу». Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення. Беручи до уваги, що вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена матеріалами кримінальної справи та у повному обсязі визнана самими підсудними: ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які позов визнали, а тому відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»цивільний позов підлягає задоволенню повністю на суму 3292 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України суд вирішуючи питання про речові докази враховує той факт, що знаряддя злочину - бензопила «Бригадир»є власністю саме підсудного ОСОБА_2, а тому вона підлягає конфіскації.

Також відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України -порубані стовбури дерев породи «Акація біла»в кількості 1,5 куб.м., довжиною 1,4 м., діаметром стволів від 17 до 19 см. - передати в дохід держави.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 -підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ -бензопилу «Бригадир»-конфіскувати.

Речовий доказ -порубані стовбури дерев породи «Акація біла»в кількості 1,5 куб.м., довжиною 1,4 м., діаметром стволів від 17 до 19 см. -передати в дохід держави.

Цивільний позов ДП «Каховське лісове господарство»Херсонської області задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах на користь держави збитки спричинені незаконною порубкою лісу на р\р 31117106700012, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУДКУ в Херсонській області у розмірі -3292 (три тисячі двісті дев»яносто дві) гривни 90 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов