Постанова № 25071705, 22.06.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/574/2012 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі смт. Велика Лепетиха в період весняно-літньої заборони ловив рибу промисловим знаряддям лову, а саме: лісковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено сітку ліскову довжиною 7 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 55х55 мм. та свіжу рибу виду лящ у кількості 3 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 510 грн. 00 коп. (лящ 3 шт. х 170грн.=510грн. 00 коп.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 16.05.2012 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою сітки. Був затриманий на місці лову, виловив рибу лящ у кількості 3 шт. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №001134/3111 про адміністративне правопорушення, описом майна від 16.05.2012 року, накладною №174 від 16.05.2012 року, актом вилучених біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 510 грн. 00 коп., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією риби виду лящ у кількості 3 шт., яка знаходиться на зберіганні в ДП "ПРОФІПАРТНЕР" за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 75, та сітки ліскової довжиною 7 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 55х55 мм., яка знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89. Суму штрафу сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ЄДРПОУ 37743660, Банк одержувача ГУ ДКСУ м. Херсон (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2, завдані збитки на користь Держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп. на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГУ ДКСУ м. Херсон (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили "___"__ 2012 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці