Вирок № 25071212, 03.07.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-133/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

03.07.2012 Славяносербский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Скориковой Е.В.

с участием прокурора Кипиани Д.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 3 -го курса Комиссаровского училища, группа № 101, не работающего, холостого, ранее судимого: 21.11.2007 года Антрацитовским горсудом Луганской области по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден 25.06.2009 года из Павлоградской ВК Днепропетровской области по постановлению Павлоградского ГС Днепропетровской области от 17.06.2009 года условно -досрочно, на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня; 02.12.2011 года Перевальским райсудом Луганской области по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ч.3 ст.185 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2012 года примерно в 02 часа ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц совместно со ОСОБА_3, который также пребывал в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предложению ОСОБА_2, незаконно проникли на территорию двора домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_3. При помощи камней, разбили оконное стекло в оконном проеме жилого дома, ОСОБА_3 через оконный проем проник в помещение жилого дома, а ОСОБА_2 остался на улице и следил за окружающей обстановкой.

ОСОБА_3, находясь в помещении домостроения АДРЕСА_3 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4 , которое через оконный проем передал ОСОБА_2, а именно: LCD телевизор SONI KDL -40S5600R Blask , стоимостью 4500 грн., DYD- плеер «PHILIPS DYP 3148 К «, стоимостью 90 грн., автомобильный сабвуфер «PIONEER TS-WX20LP, стоимостью 893 грн., игровую приставку «YIDEO GAME SYSTEM SUBOR LIKO KL-235» стоимостью 40 грн.; аудиоусилитель «BOSS Audio System CLR 50250W2», стоимостью 400 грн.; аудиоусилитель «Blaupunkt BMW Audio Verstarker», с присоединенным комплектом проводов в количестве 22 шт., стоимостью 350 грн.; кабель силовой медный многожильный в изолированной резиновой обмотке, сечением 5 мм., длиной 7 метров, стоимостью 12 грн. за один погонный метр, на сумму 84 грн., кабель силовой медный многожильный состоящий из двух частей сечением 1,5 мм., длиной 3 метров, стоимостью 8 грн. за один погонный метр, на сумму 24 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 6381 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, суду показал, что 12 апреля 2012 года он и ОСОБА_3 приехали в гости к ОСОБА_3 в г. Зимогорье. Затем они пошли в бар «Фламинго»распивали спиртное и находились в баре до 1 часа 13 апреля 2012 года. Затем они пошли домой. Когда проходили по ул. Шевченко в г. Зимогорье он предложил ОСОБА_3 совершить кражу из дома ОСОБА_4, на что ОСОБА_3 согласился. Он и ОСОБА_3 камнем разбили оконное стекло в доме, затем ОСОБА_3 через разбитое окно проник в дом, а он остался на улице смотреть, чтобы предупредить ОСОБА_3, если кто-то будет идти по улице. ОСОБА_3 передал ему через оконный проем два усилителя с соединительными проводами, сабвуфер, приставку, ДВД -плеер и плазменный телевизор, все похищенное перенесли в конец улицы, где спрятали похищенное в траве. Затем они пошли к ОСОБА_3 домой, где ОСОБА_3 взял мотоцикл марки «Минск», затем на мотоцикле похищенное они решили перевезти к ОСОБА_3 домой. Когда ехали на мотоцикле, он держал в руках телевизор, мотоцикл въехал в яму и телевизор при этом разбился. Они выбросили телевизор в речку, а остальное похищенное привезли к ОСОБА_3 домой, где оставили в сарае. Похищенное, кроме телевизора, было изъято работниками милиции. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении преступления признал себя полностью, дал аналогичные показания показаниям подсудимого ОСОБА_2 В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что в АДРЕСА_3 у него есть частный дом. В помещении указанного дома у него находилось различное имущество, в том числе видио и аудиотехника. 14 апреля 2012 года ему на мобильный телефон позвонил его брат и сообщил, что разбито окно в доме и было похищено имущество: а именно плазменный телевизор, ДВД -плеер, сабвуфер, игровая приставка, два аудиоусилителя с присоединенным комплектов проводов в количестве 22 штук, кабель медный длинной 7 метров и кабель длиной 3 метра, в результате хищения ему причинен материальный ущерб. В судебном заседании потерпевший в части возмещения гражданского иска отказался, так как ущерб ему возмещен, заявил гражданский иск в возмещение морального вреда в сумме 5000 грн. Просит подсудимых строго не наказывать.

Поскольку подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 чистосердечно раскаиваются, дали признательные показания, и не подсудимые, ни потерпевший не оспаривают фактические обстоятельства дела, суд на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в совершении преступления полностью доказана, и их действия квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, а у ОСОБА_2 еще совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимыми совершено тяжкое преступление.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит признание своей вины подсудимыми и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального вреда.

К отягчающим ответственность обстоятельствам подсудимых ОСОБА_2 ОСОБА_3 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_2 еще и рецидив преступлений.

Суд учитывает личности виновного ОСОБА_3 который ранее не судим, его возраст, по месту учебы характеризуются удовлетворительно, по месту жительства положительно, работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоят, и считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого ОСОБА_2 который характеризуется посредственно, совершил преступление в период отбывания наказания с испытанием, суд считает назначить наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы. Оснований для применения к виновному ст. 75 УК Украины суд не находит.

В связи с тем, что ОСОБА_2 совершил преступление в период освобождения от отбывания наказания с испытанием, по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 02.12.2011 года, к нему следует применить ст.. 71 УК Украины.

Гражданский иск в возмещение морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 02.12.2011 года в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года 6 ( шесть ) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, с 14 апреля 2012 года.

ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 судебные издержки с каждого в сумме по 73 грн. 56 коп. ( семьдесят три грн.56 коп) за проведение дактилоскопической экспертизы № 83/4 от 19.04.2012 года получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 00-10702, счет 31252272210167.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 судебные издержки с каждого в сумме по 331 грн. 02 коп. (триста тридцать одна грн.02 коп.) за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 329/148/7 от 20.04.2012 года получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 00-10869, счет 31252272210167.

Вещественные доказательства по делу: DYD- плеер «PHILIPS DYP 3148 К, автомобильный сабвуфер «PIONEER TS-WX20LP», игровая приставка «YIDEO GAME SYSTEM SUBOR LIKO KL-235», аудиоусилитель «BOSS Audio System CLR 50250W2», аудиоусилитель «Blaupunkt BMW Audio Verstarker», с присоединенным комплектом проводов в количестве 22 шт.; кабель силовой медный многожильный в изолированной резиновой обмотке, сечением 5 мм., длиной 7 метров, кабель силовой медный многожильный состоящий из двух частей сечением 1,5 мм., длиной 3 метров, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 передать ОСОБА_4, части мотоцикла «Минск», находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3 передать ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в возмещение морального вреда в солидарном порядке 3000 грн. ( три тысячи грн.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья В.Г. Скворцова