Рішення № 25071068, 22.06.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/1715/2012

22.06.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10200440000 (638-Ф-І/2005) від 04.08.2005р. в сумі 5292,37 доларів США що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ складає в розмірі станом на дату винесення рішення ; звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №10200440000 (638-Ф-І/2005) від 04.08.2005р. в сумі 5292,37 доларів США згідно договору іпотеки №638-Ф-І/2005-З від 04.08.2005р. зареєстрованого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у реєстрі за №4448 - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2005р. шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження ; зняття з реєстрації місця проживання осіб , місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки , стягнення судового збору в розмірі 422,75грн. , -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» м. Харків звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10200440000 (638-Ф-І/2005) від 04.08.2005р. в сумі 5292,37 доларів США що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ складає в розмірі станом на дату винесення рішення ; звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №10200440000 (638-Ф-І/2005) від 04.08.2005р. в сумі 5292,37 доларів США згідно договору іпотеки №638-Ф-І/2005-З від 04.08.2005р. зареєстрованого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у реєстрі за №4448 - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2005р. шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження ; зняття з реєстрації місця проживання осіб , місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки , стягнення судового збору в розмірі 422,75грн. , мотивуючи вимоги тим , що 04.08.2005р. ОСОБА_1 було надано кредит за кредитним договором №638-Ф-І/2005 в сумі 7500 доларів США що в гривневому еквіваленті на момент видачі кредиту склало 37875грн. строком до 04.08.2020р. за сплатою 11,50% річних з зобов'язаністю сплачувати згідно Графіку суму кредиту та відсотки. 14.08.2006р. була підписана Додаткова угода до кредитного договору щодо зміни номеру договору з №638-Ф-І/2005 на №10200440000. За вимогами Додаткової угоди , у разі порушення сплати основного кредиту та відсотків , боржник буде повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №638-Ф-І/2005-П від 04.08.2005р. з ОСОБА_2 , яка солідарно відповідає перед зобов'язанням ОСОБА_1 В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі передали у заставу нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 04.08.2005р. Відповідачами не виконувалось зобов'язань за кредитним договором , відповідно до чого заборгованість за кредитом станом на 15.02.2012р. складає 5292,37 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.02.2012р. складає 42275,97грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій прохала розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги позивача підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , шляхом опублікування об'яви в газеті «Наша Газета» №85 (3553) від 15.06.2012р. , про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання , якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору ; сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1.1. , 1.2.1. , 1.3.1. , 1.4. , 2.1. , 5.8. , 7.1. , 9.1. Кредитного договору №638-Ф-І/2005 від 04.08.2005р. , укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення №228 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , Банк зобов'язується надати Позичальнику , а Позичальник зобов'язується прийняти належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошову суму) у іноземній валюті в сумі 7500 доларів США в порядку та на умовах , визначених цим Договором. Надання кредиту здійснюється з 04.08.2005р. по 04.08.2020р.За використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування відсоткова ставка встановлюється в розмірі 11,5% річних. Цільове призначення кредиту : іпотека квартири за адресою : АДРЕСА_1. У забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним Договором Банком прийнято - застава двокімнатної квартири згідно договору застави №638-Ф-І/2005-З від 04.08.2005р. - порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №638-Ф-І/2005-П від 04.08.2005р. У випадку невиконання Позичальником умов договору про надання забезпечення належного виконання зобов'язань за цим договором , а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язань за цим договором або погіршення умов (стану забезпечення , умов його зберігання) Банк має прав вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків , тобто в односторонньому порядку змінити термін повернення кредиту та сплати відсотків , термін повернення кредиту вважається таким що настав , а кредит - обов'язковим для повернення в порядку встановленому розділом 11 цього договору. За порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,4% від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або відсотків по кредиту та/або комісій) , розрахованої за кожний день прострочення платежу , включаючи день сплати заборгованості. У випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором , відшкодування заборгованості перед Банком за цим договором проводиться шляхом стягнення з поручителя (гаранта) чи шляхом звернення стягнення на заставне майно , що є забезпеченням за даним договором та/або активи кошти і майно Позичальника на вибір Банку.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 04.08.2005р. , укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення №228 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань передбачених цим Договором , зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій , Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу , якщо сума такої заборгованості виражена у гривні ; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені , якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань за Договором та являється невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до Договору Поруки №638-Ф-І/2005-П від 04.08.2005р. укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Кредитор) в особі начальника Сєвєродонецького управління Донбаського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_1 (Позичальник) та гр. ОСОБА_2 (Поручитель) , Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі що виникли з Кредитного договору №638-Ф-І/2005 від 04.08.2005р. як існуючих в теперішній час так і тих , що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.4.1. , 1.4.2. , 2.1.1. Договору Іпотеки №638-Ф-І/2005-З від 04.08.2005р. укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Іпотекодержатель) в особі начальника Сєвєродонецького управління Донбаського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_1 (Іпотекодавець) , предмет іпотеки: вид нерухомого майна - квартира ; місцезнаходження - АДРЕСА_1. У разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок Предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором 10200440000 від 04.08.2005р. за ОСОБА_1 на 15.02.2012р. складає 5292,37 доларів США що по курсу НБУ в гривневому еквіваленті складає 42275,97грн. , з яких 4249,74 долара США що за курсом НБУ станом 15.02.2012р. складає 33947,35грн. - заборгованість за кредитом ; 457,67 долара США що за курсом НБУ станом 15.02.2012р. складає 3655,91грн. - прострочена заборгованість за кредитом ; 529,72 долара США що за курсом НБУ станом 15.02.2012р. складає 4231,46грн. - прострочена заборгованість по процентах ; 26,65 долара США що за курсом НБУ станом 15.02.2012р. складає 212,88грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ; 28,59 долара США що за курсом НБУ станом 15.02.2012р. складає 228,37грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до даних НБУ курс долара по відношенню до гривні станом на 22.06.2012р. складає : 1 долар США = 7.9925грн.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 5292,37 доларів США що в гривневому еквіваленті станом на момент винесенні рішення на 22.06.2012р. складає 42 299,27грн. знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає що дана частина позовних вимог підлягає задоволенню.

Стосовно вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та зняття з реєстрації місця проживання осіб , місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки , суд , вважає дану вимогу необґрунтованою та такою , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про іпотеку» , у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику , якщо він є відмінним від іпотекодавця , письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань , вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення , іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

В зв'язку з тим , що Іпотекодержателем зовсім не було надіслано Іпотекодавцю письмове повідомлення - вимогу про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги , суд вважає в цій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю , відповідно до чого вимогу про зняття з реєстрації місця проживання осіб , місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки також залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,судовий збір за позовами щодо майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розрахунок суми судового збору відповідно до задоволеної частини позовних вимог складає 422,75грн. (сплчена сума судового збору станом на 15.02.2012р.) х 42 299,27грн.(сума задоволеної частини позовних вимог станом на момент винесення рішення на 22.06.2012р.) / 42 275,97грн. (ціна позову станом на 15.02.2012р.) = 422,98грн.

Сплата судового збору по справі в розмірі 422,75грн. документально підтверджено квитанцією в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 , 1050 , 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10200440000 (638-Ф-І/2005) від 04.08.2005р. в сумі 5292,37 доларів США що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ складає в розмірі станом на дату винесення рішення ; звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №10200440000 (638-Ф-І/2005) від 04.08.2005р. в сумі 5292,37 доларів США згідно договору іпотеки №638-Ф-І/2005-З від 04.08.2005р. зареєстрованого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у реєстрі за №4448 - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2005р. шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження ; зняття з реєстрації місця проживання осіб , місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки , стягнення судового збору в розмірі 422,75грн. задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) , ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків р/р 29090000000113 АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005 , код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором №10200440000 (638-Ф-І/2005) від 04.08.2005р. в сумі 5292,37 доларів США що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ складає станом на дату винесення рішення на 22.06.2012р. в розмірі 42 299,27грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків р/р 29090000000113 АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005 , код ЄДРПОУ 09807750 судовий збір в розмірі 211,38грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків р/р 29090000000113 АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005 , код ЄДРПОУ 09807750 судовий збір в розмірі 211,37грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) на користь держави решту суми судового збору відповідно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 0,12грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_2) на користь держави решту суми судового збору відповідно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 0,11грн.

Решту позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків залишити без задоволення в зв'язку з необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя