Рішення № 25070576, 21.06.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-471/2012

"21" червня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення " в сумі 6 380 гривень 14 копійок, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 № 1357 (далі Правила) енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а споживач - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що порушення Правил… є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

За результатами обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, проведеного 13 червня 2004 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що відповідач порушив п.42.48 Правил шляхом безоблікового споживання електричної енергії без приладу обліку електричної енергії без дозволу енергопостачальника (накид на ЛЕП).

В порядку, встановленому п. 53 Правил, стосовно виявленого порушення в присутності відповідача було складено акт АВ № 02759-СФ від 13 червня 2004 р.

На підставі п. 53 Правил…, у порядку, встановленому Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562, було розраховано суму збитків, які понесло ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»внаслідок порушення відповідачем Правил. Розмір збитків склав 2 431 гривня 10 копійок.

Відповідач до теперішнього часі збитки у розмірі 2 431 гривня 10 копійок не сплатив.

Крім цього, за результатами обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, проведеного 02 травня 2006 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у відповідача за вищевказаною адресою було виявлено, що він порушив п.42. 48 Правил шляхом безоблікового споживання електричної енергії без приладу обліку (накид на вводі).

В порядку, встановленому п. 53 Правил… стосовно виявленого порушення в присутності відповідача було складено акт № 09318 від 03 травня 2006 р.

На підставі п. 53 Правил… у порядку, встановленому Методикою…, було розраховано суму збитків, які понесло ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»внаслідок порушення відповідачем правил. Розмір збитків склав 2 082 гривні 39 копійок.

Відповідач до теперішнього часу збитки у розмірі 2 082 гривні 39 копійок не сплатив.

Крім цього, за результатами обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, проведеного 13 вересня 2006 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у відповідача за вищевказаною адресою було виявлено, що він порушив м. 42. 48 Правил шляхом підключення навантаження споживача без приладу обліку електричної енергії (накид на вводі).

В порядку, встановленому п. 53 Правил… стосовно виявленого порушення в присутності відповідача було складено акт № 08063 від 13 вересня 2006 р.

На підставі п. 53 Правил... у порядку, встановленому Методикою…, було розраховано суму збитків, які понесло ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»внаслідок порушення відповідачем правил. Розмір збитків склав 178 гривень 78 копійок.

Відповідач до теперішнього часу збитки у розмірі 178 гривень 78 копійок не сплатив.

Крім цього, за результатами обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, проведеного 04 серпня 2007 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у відповідача за вищевказаною адресою було виявлено, що він порушив м. 42. 48 Правил… шляхом підключення навантаження споживача без приладу обліку електричної енергії (накид на вводі).

В порядку, встановленому п. 53 Правил… стосовно виявленого порушення в присутності відповідача було складено акт № 019406 від 04 серпня 2007 р.

На підставі п. 53 Правил… у порядку, встановленому Методикою…, було розраховано суму збитків, які понесло ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»внаслідок порушення відповідачем правил. Розмір збитків склав 1 695 гривень 87 копійок.

Відповідач до теперішнього часу збитки у розмірі 1 695 гривень 87 копійок не сплатив.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 6 380 гривень 14 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки у сумі 6 380 гривень 14 копійок із зарахуванням зазначеної суми на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»№ 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у пресі в газеті «Наша газета»№ 81(3549) від 08 червня 2012 р.

21 червня 2012 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Згідно до вимог п.п. 9, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що в акті № АВ-№02789-СФ від 13 червня 2004 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»місце проживання відповідача вказане як: АДРЕСА_1, де було виявлено: безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, без прибору обліку електричної енергії, накидом на провід ЛЕП січенням мідного проводу 0,5 кв. мм, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність (а.с. 5).

Згідно розрахунків розміру збитків по акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 2 431 гривня 10 копійок (а.с. 6).

В акті № СГ-№ 09318 від 02 травня 2006 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»місце проживання відповідача вказане як: АДРЕСА_1, де було виявлено: безоблікове споживання електричної енергії без прибору обліку електричної енергії, накидом на вводі, січення мідного проводу 0,5 кв. мм, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність (а.с. 7).

Згідно розрахунків розміру збитків по акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 2 082 гривень 39 копійок (а.с. 8).

В акті № 08063 від 13 вересня 2006 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»місце проживання відповідача вказане як: м. Первомайськ, вул. Ольхова, буд. 89, де було виявлено: підключення навантаження споживача без прибору обліку електричної енергії, накидом на вводі, січення мідного проводу 0,5 кв. мм, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність (а.с. 9).

Згідно розрахунків розміру збитків по акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 170 гривень 78 копійок (а.с. 10).

В акті № 019406 від 04 серпня 2007 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»місце проживання відповідача вказане як: АДРЕСА_1, де було виявлено: підключення навантаження споживача без прибору обліку електричної енергії, накидом на вводі, січення мідного проводу 0,5 кв. мм, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність (а.с.11).

Згідно розрахунків розміру збитків по акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 1 895 гривень 87 копійок (а.с. 12).

Згідно адресної довідки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем 13 вересня 2006 р. за адресою своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 порушені «Правила користування електричною енергією для населення», чим спричинені збитки позивачеві в сумі 170 гривень 78 копійок, які підлягають стягненню на користь позивача.

Суд критично оцінює акти про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»АВ-№ 02789-СФ від 13 червня 2004 р., СГ-№ 09318 від 02 травня 2006 р., № 019406 від 04 серпня 2007 р., оскільки в них місцем скоєння правопорушення вказана адреса: АДРЕСА_1, у той час, коли відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка також вказана у позовній заяві та підтверджена адресною довідкою.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь суду пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь Первомайського міського суду підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 05 гривень 74 копійки, з позивача -в розмірі 208 гривень 86 копійок.

Керуючись вимогами ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об'єднання», 91021, м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 а, р\р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937 суму збитків у розмірі 170 гривень 78 копійок (сто сімдесят гривень 78 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області судовий збір в сумі 05 грнгривень74 копійки (п'ять гривень 74 копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області судовий збір в сумі 208 гривень 86 копійок (двісті вісім гривень 86 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя