Рішення № 25070498, 20.06.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/611/2012

Провадження № 2/1218/180/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Новоайдарський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Мальченко І.В.

при секретарях Курта О.В.,

Бакуліній О.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2012 року ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» звернулось з позовом до ОСОБА_3 з вимогами про відшкодування збитків завданих у зв'язку з порушенням правил користування електричною енергією для населення. В позовній заяві ставляться вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» 13485 гривень 16 коп. у якості відшкодування збитків, завданих у зв'язку з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН), посилаючись на те, що 07.02.2012 року під час контрольного обходу робітниками Новоайдарської комплексної дільниці Щастинських міжрайонних електричних мереж ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» в будинку споживача електричної енергії ОСОБА_3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Так, перевіркою встановлено самовільне без дозволу енергопостачальної компанії підключення будинку до електромережі. Таким чином споживачем електричної енергії ОСОБА_3 порушено п. 42 ПКЕЕН і згідно п. 48 Правил, тому вона має понести відповідальність за вищевказані порушення.

Згідно п. 53 ПКЕЕН розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Про вказане порушення ПКЕЕН ОСОБА_3 представниками ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» складено акт № 808403 від 07.07.2012 року, за результатами розгляду якого ОСОБА_3 нараховані 13485 гривень 16 коп., однак до даного часу заподіяна шкода не відшкодована, тому з зазначеними вимогами позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, наполягала на тому, що вона фактично мешкає в с. Войтове Станично-Луганського району, а домоволодіння, в якому виявлено факт порушення правил користування електроенергією для населення в АДРЕСА_1, належить їй на праві приватної власності, та в ньому проживає її батько - ОСОБА_4 Також відповідачка пояснила у судовому засіданні та виклала у письмовій формі свої заперечення з приводу того, що документи, які підтверджують надання їй послуг з електропостачання та підтверджують факт виявлення порушень, зокрема договір та акт про порушення від 07.02.2012 року, містять розбіжності та сліди виправлень, що, на її думку є наслідком фальсифікації, та складені з порушеннями, також відповідачка наполягала на тому, що не перебуває з позивачем у договірних правовідносинах, оскільки строк дії договору про користування електричною енергією № 9969 від 22.01.2009 року скінчився 22.01.2010 року. Відповідачка також зазначила, що сума, яка нарахована працівниками позивача повинна бути зменшена на величину вартості електричної енергії, оплаченої за визначений період.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з актом про порушення № 808403 від 07.02.2012 року та додатком до нього, ОСОБА_3 в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснила самовільне підключення до електромережі (а.с. 4-4). Даний акт є належним доказом, який встановлює факт виявлення порушення правил користування електричною енергією в домоволодіння, власником якого є відповідач - ОСОБА_3

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом № 808403 від 07.02.2012 року та загальної картки ОСОБА_3 (рахунок НОМЕР_2) відповідачу до сплати нарахована сума 13485 гривень 16 коп.(а.с. 6-10).

Відповідно договору № 9969 від 22.01.2009 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, остання зобов'язався нести відповідальність за порушення ПКЕЕН згідно з діючим законодавством (а.с. 11-12).

За технічним паспортом від 07.09.2007 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідачка в судовому засіданні не оспорювала факту належності їй на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно з п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до

акта свої зауваження. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої

електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

Акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами(цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Судом достовірно встановлено, що в домоволодіння, яке належить відповідачу було здійснено позаоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Самовільне підключення було виконане скритою проводкою, яка була підключена перед електролічильником до скритої електромережі будинку, що унеможливило встановлення факту самовільного підключення при звичайному огляді приладу обліку під час контрольного зняття його показань.

В такому випадку обчислення збитків провадиться з дня технічної перевірки, яка являє собою виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності нормативно-технічним документам стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку, яка має здійснюватися постачальником електричної енергії не рідше одного разу на три роки.

Судом також встановлено, що розрахунок збитків було здійснено відповідно до діючих правил та норм, які регулюють правовідносини в сфері постачання електроенергії, тобто не більше терміну позовної давності з дня виявлення правопорушення. З доказів, які містяться в матеріалах справи вбачається, що розрахунок збитків здійснено за період, який не перебільшує терміну позовної давності.

У відповідності до вимог Інструкції щодо складання актів порушень правил користування електричною енергією, акт складається в присутності побутового споживача на якого відкрито особовий рахунок. При його відсутності - в присутності іншої повнолітньої особи, що знаходиться за зазначеною адресою в акті і користується електричною енергією через той же лічильник, що і особа, на яку відкрито особовий рахунок. За таких обставин суд не приймає до уваги доводи відповідача з приводу того, що акт від 07.02.2012 року був складений у її відсутність, тому є таким, що не є належним доказом в даній справі через порушення його складання.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачки з приводу відсутності між нею та позивачем договірних правовідносин, оскільки факт укладення договору підтверджено у судовому засіданні письмовим доказом - примірником договору про користування електричною енергією від 22.01.2009 року № 9969 (а.с.11), який підписано представником позивача та відповідачем у справі та відповідно до якого відповідач взяла на себе зобов'язання щодо виконання його умов та по відповідальності за його невиконання чи порушення. Крім того, особовий рахунок енергоспоживача оформлено на відповідачку по справі - ОСОБА_3, де зазначено термін його дії - 4 роки (а.с.12).

Факт укладення договору також у судовому засіданні підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_5

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов`язується надавати другій енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись режиму їх використання.

Статтею 27 Закону «Про електроенергетику», встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом №808403 від 07.02.2012 року та загальної картки ОСОБА_3 (рахунок НОМЕР_2) відповідачу до сплати нарахована сума 13485 гривень 16 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки факт порушення правил користування електричною енергією з боку відповідача встановлено та доведено у судовому засіданні як письмовими доказами, так і поясненнями сторін, ОСОБА_3 є належним відповідачем у справі, як особа, яка взяла на себе договірні зобов'язання та допустила порушення правил споживання електроенергії в домоволодінні, власником якого вона є, та не прийняла дій по усуненню вищенаведених порушень.

Стосовно вимоги позивача щодо допиту в якості свідка ОСОБА_4, судом встановлено, що останній знаходиться поза межами Луганської області, та не може з'явитися в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. п. 42, 48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» - 13485 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 16 коп. на р/р 260373109060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, отримувач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937, отримувач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Новаойдарський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий І.В.Мальченко