Дата документу 06.07.2012
Справа № 815/3772/2012 рік
УХВАЛА
06 липня 2012 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Філдес Україна», третя особа на стороні позивача відділ захисту прав споживачів Мелітопольської міської ради Запорізької області про захист прав споживачів, визнання контракту недійсним та стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Філдес Україна», третя особа на стороні позивача відділ захисту прав споживачів Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання контракту про надання послуг № 0701570 від 19.03.2011р. та додаткову угоду до контракту №0701570 від 19.03.2011р. недійсним; про стягнення грошової суми в розмірі 82266,26 грн., моральної шкоди в розмірі 10000 грн., та судових витрат пов'язаних з оплатою судового збору в розмірі 107 грн.
В судовому засіданні від сторін по справі - позивача ОСОБА_1, а також представника відповідача ПАТ «Філдес Україна»Швіц В.П. надійшли заяви з проханням затвердження мирової угоди між ними на наступних умовах:
1. Мирова угода укладається сторонами з урахуванням положень ст. 175 Цивільно процесуального кодексу України для врегулювання за двосторонньою згодою сторін спору, який спричинив пред'явлення вищезгаданого позову.
2. Сторони домовились, що відповідач повертає позивачу 82266 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 26 коп. сплачених відповідно до умов Контракту № 0701570 від 19.03.2011 року.
3. Сторони домовились, що повернення буде здійснене шляхом безготівкового перерахунку коштів (в національній валюті) з розрахункового рахунку відповідача на розрахунковий рахунок позивача, - Приват Банк МФО 305299 ОКПО 14360570 Транзитний рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1, номер карти НОМЕР_2 ИНН НОМЕР_1.
4. Сторони домовились, що перерахування коштів буде відбуватись на протязі шести календарних місяців рівними частинами по 13711 (тринадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 04 коп. (1-й липень, 2-й серпень, 3-й вересень, 4-й жовтень, 5-й листопад, 6-й грудень) після винесення відповідної ухвали суду.
5. Якщо банківський рахунок позивача не функціонує, заблокований, тощо, позивач зобов'язаний відкрити його (або новий рахунок) та повідомити про його відкриття разом з повідомленням відповідних реквізитів відповідачу. У випадку не повідомлення позивачем відповідачу реквізитів свого банківського рахунку, відповідач не вважатиметься таким, що порушив умови цієї Мирової угоди в частині сплати позивачу належної йому суми згідно п. 3 даної Мирової угоди
6. Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу сплачених за Контрактом № 0701570 від 19.03.2011 року грошових коштів та інших майнових претензій, так чи інакше пов'язаних з вищевказаним Контрактом.
7. Мирову угоду укладено на 2 аркушах у трьох оригінальних примірниках для кожної із сторін: по одному для суду -примірник зберігається в матеріалах цивільної справи № 815/3772/12 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Філдес Україна»про захист справ споживачів, визнання контракту недійсним та стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди, відповідачу та позивачеві.
8. У разі повного невиконання умов цієї мирової угоди з вини відповідача на протязі шести календарних місяців (з моменту затвердження її відповідною ухвалою суду), позивач має право на примусове стягнення з відповідача 82266 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 26 коп., а в разі часткового сплачення, остаточної суми.
9. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її визнання.
Судом роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі, передбачені ст.205, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону та зроблена в інтересах сторін, керуючись ст.175, ст.205 п.4, ст.206 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та Швіц Вадимом Ростиславовичем -генеральним директором ПАТ «Філдес Україна»з іншої сторони, згідно з якою:
1. Мирова угода укладається сторонами з урахуванням положень ст. 175 Цивільно процесуального кодексу України для врегулювання за двосторонньою згодою сторін спору, який спричинив пред'явлення вищезгаданого позову.
2. Сторони домовились, що відповідач повертає позивачу 82266 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 26 коп. сплачених відповідно до умов Контракту № 0701570 від 19.03.2011 року.
3. Сторони домовились, що повернення буде здійснене шляхом безготівкового перерахунку коштів (в національній валюті) з розрахункового рахунку відповідача на розрахунковий рахунок позивача, - Приват Банк МФО 305299 ОКПО 14360570 Транзитний рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1, номер карти НОМЕР_2 ИНН НОМЕР_1.
4. Сторони домовились, що перерахування коштів буде відбуватись на протязі шести календарних місяців рівними частинами по 13711 (тринадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 04 коп. (1-й липень, 2-й серпень, 3-й вересень, 4-й жовтень, 5-й листопад, 6-й грудень) після винесення відповідної ухвали суду.
5. Якщо банківський рахунок позивача не функціонує, заблокований, тощо, позивач зобов'язаний відкрити його (або новий рахунок) та повідомити про його відкриття разом з повідомленням відповідних реквізитів відповідачу. У випадку не повідомлення позивачем відповідачу реквізитів свого банківського рахунку, відповідач не вважатиметься таким, що порушив умови цієї Мирової угоди в частині сплати позивачу належної йому суми згідно п. 3 даної Мирової угоди
6. Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу сплачених за Контрактом № 0701570 від 19.03.2011 року грошових коштів та інших майнових претензій, так чи інакше пов'язаних з вищевказаним Контрактом.
7. Мирову угоду укладено на 2 аркушах у трьох оригінальних примірниках для кожної із сторін: по одному для суду -примірник зберігається в матеріалах цивільної справи № 815/3772/12 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Філдес Україна»про захист справ споживачів, визнання контракту недійсним та стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди, відповідачу та позивачеві.
8. У разі повного невиконання умов цієї мирової угоди з вини відповідача на протязі шести календарних місяців (з моменту затвердження її відповідною ухвалою суду), позивач має право на примусове стягнення з відповідача 82266 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 26 коп., а в разі часткового сплачення, остаточної суми.
9. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її визнання.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Філдес Україна», третя особа на стороні позивача відділ захисту прав споживачів Мелітопольської міської ради Запорізької області про захист прав споживачів, визнання контракту недійсним та стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ В.І.БАРАНОВ
Судове рішення № 25067131, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3772/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: