Ухвала суду № 25066714, 27.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3472/12 22-ц/1090/4325/12 Головуючий у І інстанціїРадзівіл А.Г.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська27.06.2012

УХВАЛА

26 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2012 року задоволено позов ПАТ «Перший Український міжнародний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3. подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір, разом із тим в п. 1 переліку додатків до апеляційної скарги значаться докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Сплата судового збору (в розмірі 1609,5 грн.) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

Ухвалою судді від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали

Для усунення вказаних недоліків необхідно було сплатити судовий збір 1609,5 грн. на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Копія ухвали отримана апелянтом 13.06.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням, таким чином 18.06.2012 року -останній день для усунення недоліків, проте до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.