Ухвала суду № 25066629, 20.04.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2242/12 22-ц/1090/2338/12 Головуючий у І інстанціїТандир О.В.Категорія44Доповідач у 2 інстанції Даценко20.04.2012

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, треті особи без самостійних вимог - Великокарашинська сільська рада Макарівського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо земельної ділянки шляхом визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Великокарашинська сільська рада Макарівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог -ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_6, про визнання рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними,

встановила:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 лютого 2012 року в задоволенні первинного та зустрічного позовів відмовлено.

13 лютого 2012 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 56 грн. 65 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 лютого 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М. Даценко