Вирок № 25066417, 25.06.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 25.06.2012

Справа№ 1027/2330/12

Номер провадження: 1/1027/227/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

Справа № 1/1027/227/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Суботіна А.В.

при секретарі Лебідь О.В.

з участю прокурора Бакаєвої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 20.11.2009 року Фастівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2012 року близько 16-ї год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 Київської області, маючи умисел на підроблення документа, виданого установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його особисто, за допомогою кулькової ручки вніс запис до медичної довідки виданої йому 19 березня 2012 року лікарем-травматологом Фастівської ЦРЛ в тому, що він звертався за допомогою до лікаря-травматолога Фастівської ЦРЛ 17 березня 2012 року та навів дату «19,03,12р» для того, щоб його запис не відрізнявся за кольором пасти ручки і підроблення було непомітне. 24 березня 2012 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на збут вище вказаної довідки з'явився на реєстрацію до кабінету служби дільничних інспекторів міліції Фастівського МВ та надав помічнику дільничного інспектора міліції Батрак І.В. вище вказану довідку з метою уникнути адміністративної відповідальності за не реєстрацію в органі внутрішніх справ 17 березня 2012 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, і показав, що 16 березня 2012 року отримав побутову травму лівої руки, але в той день за допомогою до Фастівської ЦРЛ не звертався. 19 березня 2012 року, після проходження обстеження у лікаря травматолога, він попросив у лікаря видати йому довідку про те, що він звертався за допомогою. Приніс її додому і 20 березня 2012 року близько 16-ї год., перебуваючи за місцем свого проживання, вніс до неї додатковий запис про те, що звертався за допомогою до Фастівської ЦРЛ також і 17 березня 2012 року. Запис він зробив кульковою ручкою і так як колір пасти його ручки відрізнявся від кольору пасти ручки лікаря-травматолога, він навів запис, а саме дату «19,03,12р».

24 березня 2012 року, він згідно графіку відміток адміністративно піднаглядних осіб з'явився до службового кабінету дільничних інспекторів міліції Фастівського МВ та надав дільничному інспектору міліції вище вказану підроблену ним довідку Фастівської ЦРЛ з метою уникнення адміністративного покарання за порушення правил адміністративного нагляду. 27 березня 2012 року, зрозумівши, що дільничні працівники міліції виявили підроблену ним довідку, він написав явку з повинною працівникам міліції Фастівського МВ. У скоєному щиро кається, просить дати міру покарання не пов'язану з позбавленням волі.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його підсудному були роз'яснені та зрозумілі, його винність у вчинені даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 скоїв злочини передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання - не виявлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.321,323-324,332-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати без її дозволу за межі України.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 червня 2012 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - довідку Фастівської ЦРЛ від19.03.2012 року - залишити в матеріалах справи (а.с.60-61).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області код ЄДРПОУ 25574713, р/р 31250272210700 банк ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 судові витрати за проведення дослідження довідки в сумі 117 грн. 60 коп. (а.с.42).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області код ЄДРПОУ 25574713, р/р 31250272210700 банк ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи документів в сумі 470 грн. 40 коп. (а.с.51).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя