Постанова № 25066130, 20.06.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/306/2012

Справа № 1404/628/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Венго Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої головник бухгалтером ПСП "Аграрник", уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПСП "Аграрник", головним бухгалтером якогоє ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. по 31.03.2012 р., виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено ПДВ і сумі 38 357 грн., податку на прибуток підприємств на 6 718 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3. ст.7, п.8-1.6 ст.8-1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, із змінами та доповненнями, п.185.1 ст.185, п.187.1, 201.6, п.200.1 ст.200, 201.7 ст.201, п.121.1 ст.121, п.48.1, пп.49.18.2 п.49.18, п.49.19 ст.49, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1, 135.2 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладеня справу суду не надала.

Її вина встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 45 від 24.05.2012 р., де вона з викладеними обставинами погодилася (а.с.2), актом перевірки № 106/16-00/31600766 від 24 травня 2012 року.

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко