Рішення № 25065814, 26.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2012

Справа № 815/8251/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.

за участю прокурора - Лисенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 34.2/АА-032.07.2 від 26 березня 2007 року в сумі 15 048 доларів США 20 центів, що у гривневому еквіваленті становить 120 159 грн. 88 коп. та зазначив, що 26 березня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 34.2/АА-032.07.2. Відповідно до умов даного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 19 802 доларів США 00 центів терміном до 26 березня 2012 року включно. Кредитні кошти надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ «Родовід Банк»та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 34.2/АА- 032.07.2. внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 13 квітня 2012 року складає 15 048 доларів США 20 центів, що у гривневому еквіваленті становить 120 159 грн. 88 коп.

В судове засідання представник ПАТ «Родовід Банк»не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 червня 2009 року № 580 «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»встановлено, що держава бере участь у капіталізації публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»шляхом придбання акцій додаткової емісії зазначеного банку в сумі 2 808 515 000 грн. в обмін на облігації внутрішньої державної позики. Після придбання державою в особі Міністерства фінансів акцій додаткової емісії публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»та оформлення корпоративних прав на придбані акції частка держави у статутному капіталі зазначеного банку становитиме 99, 972128268 %.

Отже, враховуючи, що частка держави у статутному капіталі ПАТ «Родовід Банк»становить 9, 972128268 %, невиплата відповідачем заборгованості за кредитним договором призводить до неотримання державою вказаних коштів та порушення її економічних інтересів, що зобов'язує органи прокуратури здійснювати представництво державних інтересів у суді.

Так, 26 березня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 34.2/АА-032.07.2 /а.с.14-16/.

17 червня 2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19 802 доларів США 00 центів терміном до 26 березня 2012 року включно. Кредитні кошти надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Право ПАТ «Родовід Банк»здійснювати операції з готівковою іноземною валютою підтверджується банківською ліцензією № 27, дозволом № 27-5 та додатком до дозволу № 27-5.

Факт видачі 26 березня 2007 року ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 19 802 доларів США 00 центів підтверджується випискою з особовому рахунку № НОМЕР_4 /а.с.6-11/.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 330 доларів США 00 центів на рахунок, вказаний у п.1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Згідно п.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 26 березня 2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 12,5 процентів річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ «Родовід Банк»та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 34.2/АА- 032.07.2 /а.с.18-20/.

Предметом даного договору є автомобіль марки КІА, модель MAGENTIK, рік випуску 2007, колір чорний шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, тип ТЗ -легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_1.

Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.

Тому за ним виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 13 квітня 2012 року складає 9 790 доларів США 46 центів, що у гривневому еквіваленті становить 78 176 грн. 82 коп.

Курс Національного Банку України станом на 13 квітня 2012 року становить -7,985 грн. за 1 долар США.

Згідно з п.3.9 кредитного договору позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу.

Відповідно п.3.13 кредитного договору позичальник зобов'язується за ненадання банку, у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3,11, 3.12. цього договору, сплачувати банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим договором.

Отже, з урахуванням вимог кредитного договору була нарахована заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 948 доларів США 71 цент, що у гривневому еквіваленті становить 7 575 грн. 45 коп., пеня у розмірі 4 210 доларів США 02 цента, що у гривневому еквіваленті становить 33 617 грн. 01 коп. та штраф у розмірі 99 доларів США 01 цент, що у гривневому еквіваленті становить 790 грн. 59 коп.

31 серпня 2011 року відповідачу було направлено лист - претензію з вимогою в строк до 31 вересня 2011 року повернути суму кредиту за кредитним договором, сплатити проценти, пеню за користування кредитом та штраф в сумі 36 393 доларів США 10 центів /а.с.12/.

Даний лист був отриманий ним, про що свідчить поштове повідомлення /а.с.13/.

Разом з цим, до цього часу відповідачем жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором зроблено не було.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 048 доларів США 20 центів, що у гривневому еквіваленті становить 120 159 грн. 88 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1 201 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровакан Вірменія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(к/р № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) суму заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-032.07.2 від 26 березня 2007 року в розмірі 15 048 доларів США 20 центів, що у гривневому еквіваленті становить 120 159 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровакан Вірменія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 1 201 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: