Ухвала суду № 25065807, 27.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.06.2012

Справа № 815/7730/2012

УХВАЛА

27 червня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Купавської Н.М.

при секретарі -Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 138 від 01 серпня 2007 року -житловий будинок, який складається з житлового будинку «А-2»загальною площею 152,4 кв.м., житловою площею 87,5 кв.м., та належних до нього надвірних будівель-гаражу «Б-1», вольєру «В-1», убиральні «У», огорожі, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить відповідачу для погашення боргових зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 138 від 01 серпня 2007 року на загальну суму 301 790 грн. 54 коп., у тому числі 282 598 грн. 03 коп. загальна заборгованість по кредиту, 18 281 грн. 71 коп. заборгованість по відсоткам за кредит, 910 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості. Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки -шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 ЗУ «Про іпотеку», а саме: укладення договору купівлі-продажу з будь-якою особою -покупцем з отримання Витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшого продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на стадії оцінки майна в порядку ст.38 ЗУ «Про іпотеку»та виселити відповідача з житлового будинку АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Судові витрати в розмірі 3 017 грн. 90 коп. просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

При таких обставинах суд не має підстав для продовження слухання справи і вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду та стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача, оскільки відповідач сплатив борг за кредитним договором після пред'явлення позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) судовий збір в розмірі 3 017 грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: