Рішення № 25065690, 05.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №0707/5672/2012

2/0707/2258/2012

Номер рядка стат.звіту 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

за участю прокурора Кюкало П.П., представника позивача ОСОБА_1 державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Зняцівської сільської ради Мукачівського району та ОСОБА_1 державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області до ОСОБА_3 про стягнення 109 грн. 07 коп. матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2012 року позивач ОСОБА_4 міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі: Зняцівської сільської ради Мукачівського району та ОСОБА_1 державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення 109 грн. 07 коп. матеріальної шкоди.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення.

Прокурор Кюкало П.П. та представник позивача ОСОБА_1 державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві та пояснили, що ОСОБА_3 23 лютого 2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. здійснював незаконний вилов риби на розливах річки «Латориця»(Вінкоські кубики) на околиці с.Вінково Мукачівського району забороненим знаряддям лову, а саме сітки путанка, за що 23 лютого 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2012 року. Своїми незаконними діями відповідач завдав позивачу матеріальної шкоди, яка згідно довідки розрахунку заподіяної шкоди та відшкодування вартості риби і водних біоресурсів внаслідок їх незаконного добування (в т.ч. видів занесених до Червоної книги України) від 27 лютого 2012 року скала 109 грн. 07 коп.. На підставі наведеного просили задовольнити позовні вимоги.

-2-

Представник Зняцівської сільської ради Мукачівського району у судове засідання не з»явився, згідно поданих до суду заяв від 20 червня та 04 липня 2012 року просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 22, 23, 27).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 23 лютого 2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. перебуваючи на розливах річки «Латориця»(Вінкоські кубики) на околиці с.Вінково Мукачівського району здійснював незаконний вилов риби, з використанням заборонених знарядь лову, а саме сітки путанка, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №Н/3736 від 23 лютого 2012 року та листами начальника ОСОБА_1 державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області «Закарпатдержрибоохорони»від 03 березня та 17 травня 2012 року №03-291, №03-666 (а.с. 5, 7, 9).

Згідно довідки розрахунку заподіяної шкоди та відшкодування вартості риби і водних біоресурсів внаслідок їх незаконного добування (в т.ч. видів занесених до Червоної книги України) від 27 лютого 2012 року №08-225 ОСОБА_3 внаслідок незаконних дій спричинив ОСОБА_1 державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області матеріальної шкоди у розмірі 109 грн. 07 коп. (а.с. 8).

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28 березня 2012 року стверджується, що ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке мало місце 23 лютого 2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. на розливах річки «Латориця»(Віньковські кубики) та підданий до адміністративному стягненню у вигляді усного зауваження (а.с. 6).

Згідно ст. 1166 ч. 1, ч. 2 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди»зі змінами та доповненнями внесеними постановами Пленуму Верховного суду України від 08 липня 1994 року №7, 30 вересня 1994 року №11, 25 травня 1998 року №15 та 24 жовтня 2003 року за №9, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду, матеріалів справи та постанови Мукачівського міськрайонного суду від 28 березня 2012 року ОСОБА_3 внаслідок незаконних дій, які виразилися в здійсненні останнього незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову сіткою путанкою, спричинив ОСОБА_1 державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області матеріальної шкоди у розмірі 109 грн. 07 коп., що

-3-

стверджується довідкою розрахунку заподіяної шкоди та відшкодування вартості риби і водних біоресурсів внаслідок їх незаконного добування (в т.ч. видів занесених до Червоної книги України) від 27 лютого 2012 року №08-225, а тому враховуючи те, що ОСОБА_3 визнав в суді заподіяння ним такої шкоди, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ч. 2 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди»зі змінами та доповненнями внесеними постановами Пленуму Верховного суду України від 08 липня 1994 року №7, 30 вересня 1994 року №11, 25 травня 1998 року №15 та 24 жовтня 2003 року за №9, п.п.3.1, 3.14, 4.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року за №19 суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Зняцівської сільської ради Мукачівського району та ОСОБА_1 державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь місцевого бюджету Зняцівської сільської ради Мукачівського району, с.Зняцево вул..Гойди, буд. 70 Мукачівського району - 109 (сто дев»ять) грн. 07 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 214 (двісті чотирнадцять) 60 коп. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР