Постанова № 25065669, 05.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/1982/2012

1/0707/253/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 рогу засуджений ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з апеляцію на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суддя приходить до слідуючого висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 04 (чотири) роки позбавлення волі. Копія вказаного вироку 06 квітня 2012 року вручена засудженому, що стверджується розпискою від 06 квітня 2012 року (т. 2 а.с. 34-38, 50).

Із постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2012 року вбачається, що кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року повернута до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України (т. 2 а.с. 74).

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 353 ч. 1 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляцією 03 травня 2012 року, не зважаючи на те, що копію вироку суду від 27 березня 2012 року отримав 06 квітня 2012 року, що стверджується розпискою від 06 квітня 2012 року (т. 1 а.с. 74), чим пропустив встановлений кримінально-процесуальним кодексом України строк апеляційного оскарження, клопотання про поновлення такого строку до суду не подав.

-2-

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження передбачений ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя вважає, що апеляцію на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення засудженому копії постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР