Вирок № 25065064, 06.06.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 Справа №1-1112/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі Вербицького Р.А., Чайковській М.В.,

за участю прокурора Хрипливого Є.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в березні 2011 року за допомогою персональної електронної обчислювальної машини, встановленої за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, у всесвітній інформаційній мережі Інтернет на сайті «Аukro.com.ua»виявив пропозицію щодо купівлі електронних пристроїв у вигляді брелоків моделі «808 car key micro camera», запальничок моделі «ZT A004»та годинника моделі /WATCH», з вбудованими в них відео-аудіо записуючими пристроями, які призначені для негласного отримання інформації, і вирішив незаконно придбати дані пристрої.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 протягом березня-квітня 2011 року, не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, в порушення п. 13 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№ 1775-ІІІ від 01.06.2000 р., п. 1.6 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, затверджених спільним наказом Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України № 92/669 від 10.10.2006 р., та п. 7 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.92 р. «Про право власності на окремі види майна», не будучи співробітником державного органу, підрозділи якого здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну та контррозвідувальну діяльність, незаконно замовив через мережу Інтернет на сайті «Аukro.com.ua»та придбав у невстановленої слідством особи 37 брелоків моделі «808 car key micro camera», 9 запальничок моделі A004»та годинник моделі /WATCH», з вбудованими в них відео-аудіо записуючими пристроями, які призначені для прихованого отримання інформації.

В подальшому ОСОБА_2, усвідомлюючи, що незаконно придбані ним технічні засоби призначені для прихованого отримання інформації, та, знаючи, що збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації без спеціального дозволу заборонений, з використанням власної персональної електронно-обчислювальної машини, розташованої за місцем його проживання, розмістив на електронних сторінках інформаційно-пошукового порталу „Форум файного міста Тернопіль" оголошення про продаж за 135 гривень «автомобільного брелка»із зазначенням його призначення -«Супер Шпіонська міні фото-камера -брелок!!!!! (автомобільний брелок)». Для доведення свого злочинного наміру до кінця він у вказаному оголошенні зазначив контактним власний номер мобільного телефону НОМЕР_1.

04 травня 2011 року ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на зупинці маршрутних транспортних засобів у м. Тернополі по вул. Текстильна, 28, умисно незаконно реалізував за 640 гривень брелок моделі «808 car key micro camera»та годинник моделі /WATCH», з вбудованими в них відео-аудіо записуючими пристроями, оперативному співробітнику, який здійснював оперативно-розшуковий захід - оперативну закупівлю, що проводився УСБУ в Тернопільській області у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»та «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності», затвердженої спільним наказом Міністра внутрішніх справ України, Голови Служби безпеки України та Голови Державної податкової адміністрації України від 30.11.2001 р. №1065/307/482.

Також, 5 липня 2011 року ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на зупинці маршрутних транспортних засобів у м. Тернополі по вул. Текстильна, 28, умисно незаконно реалізував за 150 гривень брелок моделі «808 car key micro camera», з вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, оперативному співробітнику, який здійснював оперативно-розшуковий захід - оперативну закупівлю, що проводився УСБУ в Тернопільській області у відповідності до п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»та «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності», затвердженої спільним наказом Міністра внутрішніх справ України, Голови Служби безпеки України та Голови Державної податкової адміністрації України від 30.11.2001 р. №1065/307/482.

Решту 45 незаконно придбаних спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_2 не зміг незаконно збути, оскільки, 05 липня 2011 року його злочинна діяльність була припинена співробітниками УСБУ в Тернопільській області в ході проведення оперативно-розшукового заходу - оперативної закупівлі брелока моделі «808 car key micro camera».

В цей же день ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам УСБУ в Тернопільській області 36 брелоків моделі «808 car key micro camera»та 9 електронних пристроїв у вигляді запальничок моделі A004», з вбудованими в них відео-аудіо записуючими пристроями, як призначені для негласного отримання інформації.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 392/3 від 11 жовтня 2011 р., незаконно придбані ОСОБА_2 48 технічних пристроїв, які він придбав, 3 з яких збув, а решту 45 намагався незаконно збути, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 359 КК України визнав повністю та суду пояснив, що на початку березня 2011 року він за допомогою свого комп'ютера за місце свого проживання в мережі Інтернет на сайті «Аukro.com.ua»побачив пропозицію щодо продажу електронних пристроїв у вигляді брелоків моделі «808 car key micro camera», запальничок моделі A004»та годинника моделі /WATCH»з вбудованими в них відео-аудіо записуючими пристроями, які вирішив придбати та в подальшому всі продати в м.Тернополі. Для цього він протягом березня 2011 року - квітня 2011 року замовив через мережу Інтернет на сайті «Аukro.com.ua»близько 50 таких електронних пристроїв. Деякі з них він поверну через їх несправність, таким чином що в нього залишилось 48 таких приладів, зокрема 38 брелоків моделі «808 car keys micro camera», 9 електронних пристроїв у вигляді запальничок моделі «ZT A004»та годинник моделі «DV/WATCH». Після цього він зберігаючи їх вдома, помістив на інформаційно-пошуковому порталі „Форум файного міста Тернопіль" оголошення про продаж за 135 гривень «автомобільного брелка»із зазначенням його призначення - «Супер Шпіонська міні фото-камера -брелок», зазначивши при цьому номер свого мобільного телефону. Оскільки на подане ним оголошення відкликнулись, тому 04 травня 2011 року він неподалік ТРЦ «Подоляни»по вул. Текстильна, 28 в м. Тернополі продав незнайомому йому чоловіку брелок моделі «808 car key micro camera»та годинник моделі V/WATCH»за 640 грн., роз'яснивши при цьому їх технічні характеристики. Окрім цього, 05 липня 2011 року він продав вказаному чоловіку там же ще один брелок моделі «808 car key micro camera» за 150 грн., після чого був затриманий співробітниками УСБ України в Тернопільській області. В подальшому він добровільно видав працівникам УСБ України в Тернопільській області 45 таких же приладів, які мав намір також збути. Також підсудний в судовому засіданні зазначив, що просить врахувати те, що вказані прилади були в вільному продажі на території України, і хоча він і здогадувався, що вказані прилади можуть використовуватись для негласного отримання інформації, однак цього не знав, оскільки про це не було жодного попередження як від продавця так і в засобах масової інформації. Просить врахувати його щире каяття у вчиненому, а також наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, для яких він є єдиним годувальником, а тому просить його не позбавляти волі. В подальшому обіцяє злочинів більше не вичняти.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його винність у вчиненні злочинів також доводиться наступними дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, з яких слідує, що він працює оперуповноваженим 2-го сектору відділу контррозвідки УСБУ в Тернопільській області. В квітні 2011 року під час проведення оперативно -розшукових заходів він отримав інформацію щодо можливого незаконного збуту електронних пристроїв з ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_2 Як було встановлено, останній для збуту вказаних засобів на електронних сторінках інформаційно -пошукового порталу «Форум файного міста Тернопіль»подав оголошення про продаж мініатюрних відеокамер у вигляді пультів до автомобільної сигналізації за 135 грн. де зазначив номер свого мобільного телефону. В подальшому також було встановлено, що підсудний окрім мініатюрних камер незаконно збуває і інші електронні пристрої, призначені для негласного отримання інформації, зокрема, наручні годинники та запальнички з вмонтованими в них відеокамерами. В наступному, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_2, була проведена оперативна закупівля у нього двох електронних пристроїв з ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Зокрема, 04 травня 2011 року близько 17.00 год. неподалік ТРЦ «Подоляни»по вул. Текстильна, 28 в м. Тернополі він зустрівся з ОСОБА_2 де в останнього було проведено оперативну закупівлю за 640 грн. брелока моделі «808 car keys micro camera»та годинника моделі «DV/WATCH», з відповідними комплектуючими до них. При продажі, ОСОБА_2 детально розповів йому технічні характеристики цих пристроїв, зазначивши, що вони обладнані прихованими міні відеокамерами. Окрім цього з метою документування та припинення протиправної діяльності ОСОБА_2 було заплановано провести ще одну оперативну закупівлю технічного пристрою з ознаками спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Так, 05 липня 2011 року близько 09.00 год. він зустрівся з ОСОБА_2 на стоянці, що навпроти ТРЦ «Подоляни», де в останнього провів оперативну закупівлю за 150 грн. брелока моделі «808 car keys micro camera у комплекті з кабелем з USB -портами та інструкцією по використанню, який призначений для негласного отримання інформації.

Із показань, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 вбачається, що 04 травня 2011 року він разом із ОСОБА_6 були запрошені співробітниками УСБУ в Тернопільській області як поняті для проведення оперативної закупівлі двох електронних пристроїв для негласного отримання інформації -брелока моделі «808 car keys micro camera»та годинника моделі «DV/WATCH», яка проводилася у незнайомого йому чоловіка, як згодом встановлено ОСОБА_2, неподалік ТРЦ «Подоляни»у м. Тернополі по вул. Текстильній, 28. Під час оперативної закупівлі співробітник УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 придбав за 640 грн. у вказаного чоловіка два спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації -брелок моделі «808 car keys micro camera»та годинник моделі «DV/WATCH», з комплектуючими до них та інструкціями по використанню. Після проведення вказаної дії ОСОБА_4 видав вказані технічні засоби, а також 60 грн., одна банкнота номіналом 50 грн., а інша -номіналом 10 грн., які використовувалися ним під час оперативної закупівлі у ОСОБА_2 двох технічних засобів негласного отримання інформації, оскільки останньому для цих цілей було надано 700 грн. В подальшому вказані технічні засоби та вилучені грошові кошти, були оглянуті, запаковані в паперові конверти, про що складено протокол, в якому вони поставили свої підписи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що 05 липня 2011 року він разом із ОСОБА_8 були запрошені співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі електронного пристрою для негласного отримання інформації брелока моделі «808 car keys micro camera», яка мала бути проведена у ОСОБА_2 на стоянці ТРЦ «Подоляни»в м. Тернополі. В ході вказаної дії від співробітника УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 було отримано брелок моделі «808 car keys micro camera»у комплекті з кабелем з USB -портами та інструкцією по використанню, призначений для прихованої відео -аудіо зйомки. Крім цього ОСОБА_4 було видано грошові кошти в сумі 50 грн. однією банкнотою, які він використовував при оперативній закупівлі даного пристрою. Окрмі цього в ОСОБА_2 було вилучено три банкноти номіналом по 50 грн., які були в розірваному вигляді і які останній намагався з'їсти при виявленні співробітниками УСБУ факту незаконного збуту ним зазначеного технічного засобу. Після цього, вказаний технічний прилад та вилучені грошові кошти були оглянуті працівниками УСБУ в Тернопільській області, запаковані в паперові конверти, про що складено протокол, в якому вони поставили свої підписи. Окрім цього в цей же день вони були присутні як поняті, при добровільно видачі ОСОБА_2 за місцем свого проживання 36 брелоків моделі «808 car keys micro camera»та 9 електронних пристроїв у вигляді запальничок моделі «ZT А004»в комплекті з інструкцією по експлуатації та USB -перехідником, з ознаками спеціальних технічних заходів негласного отримання інформації. Після добровільної видачі вказані предмети були запаковані в паперові конверти, про що складено протокол, в якому вони поставили свої підписи.

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненні інкримінованого злочину також доводиться наступними зібраними, оголошеними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами:

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 від 25 серпня 2011 року, з яких вбачається, що 04 травня 2011 року він разом із ОСОБА_5 були запрошені співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі двох електронних пристроїв для негласного отримання інформації -брелока моделі «808 car keys micro camera»та годинника моделі «DV/WATCH», яка проводилася у незнайомої їм особи на зупинці маршрутного автотранспорту, що навпроти ТРЦ «Подоляни»у м. Тернополі по вул. Текстильній, 28. В ході вказаної дії від співробітника УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 було отримано два спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації -брелок моделі «808 car keys micro camera»та годинник моделі «DV/WATCH», з комплектуючими до них та інструкціями по використанню, які він придбав за 640 грн. Як з'ясувалося пізніше, продавцем цих пристроїв був ОСОБА_2 Крім цього, від ОСОБА_4 було отримано грошові кошти в сумі 60 грн., одна банкнота номіналом 50 грн., а інша -номіналом 10 грн., які використовувалися ним під час оперативної закупівлі у ОСОБА_2 двох технічних засобів негласного отримання інформації. В ході вказаної дії від співробітника УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 було отримано брелок моделі «808 car keys micro camera»та годинник моделі «DV/WATCH», з комплектуючими до них та інструкціями по використанню, які він придбав за 640 грн. Після проведення оперативної закупівлі та огляду вказаних технічних засобів, ці пристрої, а також вилучені грошові кошти, були запаковані в паперові конверти, про що складено протокол, в якому вони поставили свої підписи як присутні.

(а.с.а.с. 5-8 Т. 3);

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 від 02 вересня 2011 року, відповідно до яких 05 липня 2011 року він із ОСОБА_7 були запрошені співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі двох електронних пристроїв для негласного отримання інформації -брелока моделі «808 car keys micro camera»та годинника моделі «DV/WATCH», яка проводилася у незнайомої їм особи на зупинці маршрутного автотранспорту, що навпроти ТРЦ «Подоляни»у м. Тернополі по вул. Текстильній, 28. В ході вказаної дії від співробітника УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 було отримано два спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації -брелок моделі «808 car keys micro camera»та годинник моделі «DV/WATCH», з комплектуючими до них та інструкціями по використанню, які він придбав за 640 грн. Як з'ясувалося пізніше, продавцем цих пристроїв був ОСОБА_2 Крім цього, від ОСОБА_4 було отримано грошові кошти в сумі 60 грн., одна банкнота номіналом 50 грн., а інша -номіналом 10 грн., які використовувалися ним під час оперативної закупівлі у ОСОБА_2 двох технічних засобів негласного отримання інформації. В ході вказаної дії від співробітника УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 було отримано брелок моделі «808 car keys micro camera»та годинник моделі «DV/WATCH», з комплектуючими до них та інструкціями по використанню, які він придбав за 640 грн. Після проведення оперативної закупівлі та огляду вказаних технічних засобів, ці пристрої, а також вилучені грошові кошти, були запаковані в паперові конверти, про що складено протокол, в якому вони поставили свої підписи як присутні.

(а.с.а.с.23-27 Т.3);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом явки з повинною від 05 липня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 щиро зізнався в тому, що у 2011 році він здійснював незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та 04 квітня і 05 липня 2011 року незаконно збув три з них.

(а.с. 113 Т.1);

Оголошеним в судовому засіданні актом добровільної видачі від 05 липня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам УСБ України в Тернопільській області 45 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (36 брелоків моделі «808 car keys micro camera»та 9 електронних пристроїв у вигляді запальничок моделі «ZT А004»у комплекті з кабелем з USB -портами та інструкцією по використанню), з вбудованими в них відео -аудіо записуючими пристроями, які він незаконно придбав у березня -квітні 2011 року.

(а.с.78-79 Т.1);

Оголошеним в судовому засіданні актом ксерокопіювання грошових коштів від 04 травня 2011 року, згідно з яким були оглянуті та ксерокопійовано грошові кошти в сумі 700 грн., що виділені для оперативної закупівлі у ОСОБА_2 брелока моделі «808 car keys micro camera»та годинника моделі «DV/WATCH», які призначені для відео -аудіо зйомки.

(а.с. 16-19 Т.1);

Оголошеним в судовому засіданні актом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 04 травня 2011 року, відповідно до якого 04 травня 2011 року о 15.30 год. «покупцю»вручено грошові кошти в сумі 700 грн. для проведення оперативної закупівлі двох спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

(а.с. 20 Т.1);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом оперативної закупівлі від 04 травня 2011 року, відповідно до якого співробітник УСБУ в Тернопільській області придбав у ОСОБА_2 за 640 грн. брелок моделі «808 car keys micro camera»та годинник моделі «DV/WATCH», які призначені для прихованої відео -аудіо зйомки.

(а.с. 21-34 Т.1);

Оголошеним в судовому засіданні актом ксерокопіювання грошових коштів від 05 липня 2011 року, згідно з яким були оглянуті та ксерокопійовано грошові кошти в сумі 200 грн., що виділені для оперативної закупівлі у ОСОБА_2 брелока моделі «808 car keys micro camera», який призначений для прихованої відео - аудіо зйомки.

(а.с. 61-62 Т 1);

Оголошеним в судовому засіданні актом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 05 липня 2011 року, відповідно до якого 05 липня 2011 року о 08.50 год. «покупцю»вручено грошові кошти в сумі 200 грн. для проведення оперативної закупівлі спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

(а.с. 63 Т. 1);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом оперативної закупівлі від 05 липня 2011 року, відповідно до якого співробітник УСБУ в Тернопільській області придбав у ОСОБА_2 за 150 грн. брелок моделі «808 car keys micro camera», який призначений для прихованої відео - аудіо зйомки.

(а.с. 64-75);

Оголошеним в судовому засіданні листом Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України № 26/2/1-13534 від 11 серпня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 не отримував ліцензії СБ України на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та до органів СБ України з приводу її отримання не звертався.

(а.с. 80 Т. 3);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду від 27 липня 2011 року електронних сторінок інформаційно -пошукового порталу -«Форум файного міста Тернопіль», згідно з яким встановлено, що ОСОБА_2 розмістив оголошення про продаж ним «Супер Шпигунських міні фото - камер -брелоків»за ціною 135 грн., які дозволяють здійснювати прихований відеозапис.

(а.с. 167-176 Т. 1);

Оголошеними в судовому засіданні протоколами впізнання особи від 23 і 25 серпня 2011 року, згідно з якими ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які були залучені 04 травня 2011 року співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, впізнали ОСОБА_2 як особу, яка продала 04 травня 2011 року на зупинці маршрутних транспортних засобів у м. Тернополі по вул. Текстильній, 28, оперативному співробітнику УСБУ брелок моделі «808 car keys micro camera»та годинник моделі «DV/WATCH», що призначені для прихованої відео -аудіо зйомки.

(а.с. 73-78 Т. 3);

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 392/3 від 11 жовтня 2011 року, відповідно до якого 48 незаконно придбаних та 3 з яких збуті ОСОБА_2 пристрої (38 брелоків моделі «808 car keys micro camera», 9 електронних пристроїв у вигляді запальничок моделі «ZT A004»та годинник моделі «DV/WATCH»), з вбудованими відео -аудіо записуючими пристроями, виготовлені у заводських умовах, призначені для отримання, реєстрації та накопичення відео -аудіо інформації, є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

(а.с. 193-218 Т.2).

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за:

- ч. 2 ст. 359 КК України, як незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які вчинені повторно;

- ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 359 КК України, як закінчений замах на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, зокрема, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, враховуючи особу підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до вимог ч.1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені обставини та дані про особу підсудного, які істотно знижують ступінь небезпечності винної особи для суспільства і впливають на пом'якшення покарання, також беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, належну поведінку підсудного після вчинених ним злочинів, прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливі без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, підсудному ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

По справі є судові витрати за проведення технічної експертизи № 392/3 від 11 жовтня 2011 року в сумі 8460 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят гривень), які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_2, в користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органами досудового слідства при провадженні у даній справі.

Речові докази:

- 48 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (38 брелоків моделі «808 car keys micro camera», 9 електронних пристроїв у вигляді запальничок моделі A004»та годинник моделі /WATCH», з вбудованими відео - аудіо записуючими пристроями) з комплектуючими до них та інструкціями по їх використанню, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області -передати в дохід держави.

- портативну персональну електронно -обчислювальну машину (ноутбук) марки », модель L», серійний номер «04Р240-48643-393-2942», з блоком живлення марки », системний блок ПЕОМ без марки та серійного номеру, з параметрами операційної системи: Pentium III», 961 МГц, 512 Мб ОЗУ, »- 28,5 Гб, а також мобільний телефон », моделі SGH-Z240, ІМЕІ: б/н, в встановленою SIM -картою № НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку «Укртелеком», які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області -повернути ОСОБА_2

- грошові кошти в сумі 60 гривень (дві банкноти номіналом 50 гривень серії ВФ №3280365 та номіналом 10 гривень серії ИД № 3710435), в сумі 150 гривень (три банкноти номіналом 50 гривень: серії ЗВ № 4079349, серії ГД № 2140750, серії ГГ № 1396542), в сумі 50 гривень (одна банкнота серії ГД № 2140751), що зберігаються в касі фінансового відділу УСБУ в Тернопільській області -залишити в касі фінансового відділу УСБУ в Тернопільській області.

- оптичний носій інформації (DVD -R диск) DVD -R 4», 7 GB/120 min, 8Х -16Х», н/т, № 1233 від 03.11.2011 р., що зберігається при матеріалах кримінальної справи -залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 359 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 359 КК України -у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 359 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 76 КК України в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи технічних засобів № 392/3 від 11 жовтня 2011 року в сумі 8460 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят гривень) в користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ, вул. М. Василенка, 3, р/р 31253272211213 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993 "за проведення судової експертизи технічних засобів № 392/3 ").

Речові докази:

- 48 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (38 брелоків моделі «808 car keys micro camera», 9 електронних пристроїв у вигляді запальничок моделі A004»та годинник моделі /WATCH», з вбудованими відео - аудіо записуючими пристроями) з комплектуючими до них та інструкціями по їх використанню, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області -передати в дохід держави.

- портативну персональну електронно -обчислювальну машину (ноутбук) марки », модель L», серійний номер «04Р240-48643-393-2942», з блоком живлення марки », системний блок ПЕОМ без марки та серійного номеру, з параметрами операційної системи: Pentium III», 961 МГц, 512 Мб ОЗУ, »- 28,5 Гб, а також мобільний телефон », моделі SGH-Z240, ІМЕІ: б/н, в встановленою SIM -картою № НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку «Укртелеком», які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області -повернути ОСОБА_2

- грошові кошти в сумі 60 гривень (дві банкноти номіналом 50 гривень серії ВФ №3280365 та номіналом 10 гривень серії ИД № 3710435), в сумі 150 гривень (три банкноти номіналом 50 гривень: серії ЗВ № 4079349, серії ГД № 2140750, серії ГГ № 1396542), в сумі 50 гривень (одна банкнота серії ГД № 2140751), що зберігаються в касі фінансового відділу УСБУ в Тернопільській області -залишити в касі фінансового відділу УСБУ в Тернопільській області.

- оптичний носій інформації (DVD -R диск) DVD -R 4», 7 GB/120 min, 8Х -16Х», н/т, № 1233 від 03.11.2011 р., що зберігається при матеріалах кримінальної справи -залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо