Рішення № 25064745, 05.06.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 Справа №2-9464/11 Тернопільський міськрайонний суд в складі :

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного Фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного Фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння напав на ОСОБА_3 та заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_1 після вчинення відносно нього злочину, знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 11.06.2010р. по 22.06.2010р. та відділенні малоінвазивної хірургії з 25.06.2010р. по 05.07.2010р. Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня». Загальна сума витрачених на лікування ОСОБА_1 коштів становить - 2942 грн.

Прокурор Тернопільського району заявлений позов підтримав, посилаючись на те, що вину ОСОБА_1 у заподіянні шкоди доведено постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11.10.2011 р., яка вступила у законну силу,

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі суд встановив наступні обставини справи.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11.10.2011 р. на підставі п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 р.»від 08.07.2011 р., ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, а кримінальну справу стосовно нього за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України провадженням закрито, на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України, внаслідок акту амністії.

Як зазначено у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 11.10.2011 р., 08.06.2010 року, близько 17.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_1 Тернопільського району Тернопільської області, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, із мотивів помсти за спричиненні раніше останнім тілесні ушкодження ОСОБА_4, побачивши ОСОБА_2, коли він проїжджав вулицею села на велосипеді, став наздоганяти його. Після падіння з велосипеда ОСОБА_2 продовжував втікати. Наздогнавши ОСОБА_2 поруч господарства ОСОБА_5, ОСОБА_1, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи громадський порядок, бажаючи утвердитися в очах своїх односельчан за рахунок приниження потерпілого, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс йому удар своєю лівою ногою в область грудей ззаду зліва, внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому 11 - го ребра, яке відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, на подвір»ї господарства ОСОБА_6, що по АДРЕСА_1 Тернопільського району Тернопільської області знову наздогнав втікаючого ОСОБА_2, де ударом по ногах останнього, збив його з ніг, та продовжуючи наносити удари ногами по різних частинах тіла, спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді травми правого колінного суглобу (тріщина хряща медіального виростка великогомілкової кістки, повний розрив передньої хрестоподібної зв"язки та ушкодження заднього рогу латерального меніска цього суглобу), які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, а також травми голови зі струсом головного мозку, рани правої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров"я; синців повік правого ока і поширенням на виличину ділянку, синців правої клубової ділянки з поширенням на проекцію кульшового суглобу, внутрішньо-шкірних крововиливів на лівій боковій поверхні нижньої третини грудей та саден правого ліктя з поширенням на задню поверхню передпліччя, лівих плеча та ліктя, долонних поверхонь кистей, лівих стегна, коліна і гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, незважаючи на те, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, внаслідок застосування відносно нього п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 р.», закрито, винним у вчиненні 08.06.2010р. згаданого злочину у відношенні ОСОБА_3 вважається ОСОБА_1 оскільки справу закрито із нереабілітуючих підстав.

Згідно довідки Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня»№2445 від 09.12.2011р., ОСОБА_3 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 11.06.2010р. по 22.06.2010р. та відділенні малоінвазивної хірургії з 25.06.2010р. по 05.07.2010р. Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня». Загальна сума витрачених на лікування ОСОБА_1 коштів становить -2942 грн. Загальна кількість ліжко-днів проведених ОСОБА_3 становить 21 ( 11 ліжко-днів у відділенні нейрохірургії та 10 ліжко - днів у відділенні малоінвазивної хірургії). Вартість одного ліжко-дня у відділенні нейрохірургії - 147 грн.; вартість одного ліжко дня у відділенні малоінвазивна хірургії -червень місяць -147 грн; липень місяць -118 грн. Загальна вартість затрат на лікування та перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні становить 2942 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ч.3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У судовому засіданні встановлено, що Комунальний заклад Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня»фінансується з обласного бюджету, розпорядником коштів є Головне Фінансове управління Тернопільської обласної державної адміністрації.

Судом встановлено, що саме відповідач є винним у заподіянні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, внаслідок яких останньому заподіяно шкоду здоров»ю, яке він відновлював у Комунальному закладі Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня», що спричинило до витрат на суму 2942 грн., що стверджується довідкою Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня»№2445 від09.12.2011р., тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши із ОСОБА_1 на користь Головного Фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 2942 грн., для перерахування Комунальному закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня», а також 214.60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, 232 Цивільного кодексу України, ст.ст.1206 ч.1,3 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного Фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації (р/р№31414544700001 в ГУДК в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 23587539, МФО 838012, одержувач : обласний бюджет Тернопільської області 24060300) для перерахування Комунальному закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня»- 2942 грн. витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 та 214.60 грн. судового збору в дохід держави.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий -суддя Дзюбич В.Л.