Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2012 Справа №2-8338/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.
при секретарі Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра " в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
Встановив:
ПАТ КБ „Надра" в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту «Автопакет» №476/2008-Ф від 18.02.2008 р. в сумі 4530.66 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає -36 121.59 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив та не виконує взяте на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.
У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку.
Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.
18.02.2008 р. між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет» №476/2008-Ф, у відповідності з умовами котрого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 доларів США на придбання автотранспортного засобу терміном погашення до 20.02.2013 р., із сплатою 13.5 % відсотків річних за користування кредитними коштами.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 18.02.2008р.
09.04.2010р. між ПАТ КБ „Надра" та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору «Автопакет» №476/2008-Ф від 18.02.2008 р., відповідно до умов якої, сторони домовилися, що у разі прострочення позичальником строків та повноти сплати кредиту та процентів, відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. У разі порушення позичальником п.п.4.3.2.-4.3.5, 4.3.8.-4.3.15 додаткової угоди, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми залишку по кредиту, актуальної на день порушення додаткової угоди та кредитного договору, за кожний випадок.
Пунком 4.2.3 додаткової угоди №1 до договору «Автопакет» №476/2008-Ф від 18.02.2008р. передбачено право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у випадку порушення умов даної додаткової угоди.
Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору №476/2008-Ф від 18.02.2008 р. станом на 06.10.2011 р. заборгованість відповідача за вказаним Кредитним договором складає 4530.66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.10.2011 р. становить 36 121.59 грн., з яких: основна сума кредиту -3655.23 доларів США (в гривневому еквіваленті -29 142.05 грн.); заборгованість по відсоткам -248.43 доларів США (в гривневому еквіваленті -1980.65 грн.); пеня за несвоєчасно погашені відсотки -8.14 доларів США (в гривневому еквіваленті -64.89 грн.); пеня за несвоєчасно погашений кредит -118.85 доларів США (в гривневому еквіваленті -947.55 грн.); штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків -500 доларів США (в гривневому еквіваленті - 3 986.35 грн.).
Судом встановлено, що за офіційним курсом НБУ, 1 доларів США станом на 05.10.2011 р. був еквівалентний - 7.97270 грн.
26.09.2011 р. за вих. №2/1-3870 позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором «Автопакет» №476/2008-Ф від 18.02.2008 р. та із попередженням про звернення до суду за захистом своїх прав у разі невиконання даної вимоги, однак вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №476/2008-Ф від 18.02.2008 р. в розмірі 4530.66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 05.10.2011 р. складає 36 121.59 грн., а також 361.21 грн. судового збору та 120 витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -
Вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІН:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра " в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (рахунок №29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №476/2008-Ф від 18.02.2008 р. в сумі 4530.66 доларів США, що еквівалентно 36 121.59 гривень .
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІН:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра " в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (рахунок №36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) судовий збір в розмірі 361.21 грн. та 120 витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 25064720, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8338/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: