Рішення № 25064465, 26.04.2012, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 1913/309/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"26" квітня 2012 р.

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк »Надра»до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 26.12.2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2433/2007-Ф, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 5000 гривень строком по 24.12.2010 року, зі стягненням за користування кредитом щомісячно 3,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 16.11.2011 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитним договором -4448,45 грн, несплачені відсотки за користування кредитом -5954,60гривні, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання 3170,20 гривні ; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн, а всього 13933гривень 25 копійки, які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява в котрій він просить справу розглянути за його відсутністю , позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач позов визнав частково, зокрема визнає суму заборгованості 6180,16 грн, яка утворилась станом на 21 березня 2009 року, а решта суми вказаної в позові не визнає, мотивуючи тим, що в період з 21.03.2009 року по 28.12.2009 року від перебував під вартою, а згодом був засуджений , хоча і не відбував покарання , але не працював , по цих причинах немав можливості погашати кредитну заборгованість. Крім того, в січні 2010 року про дані обставини він повідомив усно банк, які обіцяли прийняти їх до уваги та прийняти з приводу відповідне рішення. З врахуванням його майнового становища а також що він є інвалідом третьої групи, це є на його думку поважними причинами з приводу несплати заборгованості по кредитній угоді. а також повинні бути враховані позивачем при нарахувані заборгованості, яка не повинна становити 13933, 25грн..

Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно копії кредитного договору №2433/2007-Ф від 26.12.2007 року, укладеного між ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 ,позивач надав йому кредит у сумі 5000 гривень до 24.12.2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 3,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач -ОСОБА_1. зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені Кредитним договором, повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами Кредитного договору.

ПАТ КБ «Надра»свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши останньому кредит в сумі 5000,00 гривень , а відповідач взяті на себе зобов»язання не виконує і кредит належним чином не повертає, не сплачує суму кредиту й відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Отже, відповідач не виконувала належно умови кредитного договору, в результаті чого станом на 16 листопада 2011 року загальна сума заборгованості за кредитною угодою становить 13933,25 грн з яких: - сума неповернутого кредиту -4448,45 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом -5954,60гривні, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання 3170,20 гривні ; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн.

Даний розрахунок заборгованості по кредитній угоді відповідачем не спростовано, і таких доказів судом не встановлено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2433-2007-Ф від 26.07.2007 року у розмірі 13933,25 грн

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, проте. що він перебував під вартою, а згодом був засуджений та немав матеріальної можливості сплачувати кредит, а тому вказані обставини є поважною причиною, на його думку, в зв'язку з чим він неміг погашати заборгованість ,яка виникла по кредитній угоді в період з 21.03.2009 року по даний час, оскільки вони суперечать умовам договору, зокрема п.5.1. та 5.2 передбачає сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов'язань за цим Договором у випадку настання та дії обставин, що знаходяться поза межами контролю Сторін та які Строни не могли перебдачити або запобігти. До таких обставин за цим договором належить : військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання стихійні лиха.Сторона не звільняється від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань, якщо обставини визначені п. 5.1. цього договору, настали в період прострочення зобов'язання. Крім того п.7.3. договору зазначає, усі повідомлення за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, у випадку, якщо вони, здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром або вручені особисто за заначени ми адресами сторін.

З врахуванням вказаного. у суда немає підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань по кредитному договору з тих підстав на які покликається ОСОБА_1, оскільки такі не передбачені умовами кредитної угоди, яку уклали сторони погодившись під час укладання цього договору з усіма істотними умовами, підписавши їх..

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст.. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (згідно платіжних доручень №33 від 16.01.2012 р.).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.525-527,530,1050, 1052-1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Надра» ( к.р. 32002180102 МФО 321024, код.ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №2433/2007-Ф від 26.12.2007 року в загальній сумі 13933,25 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Надра» ( к.р. 32002180102 МФО 321024, код.ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. В. Ігнатова