Постанова № 25064444, 14.06.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-п/1912/3/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Сташківа Н. Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З. О.

з участю прокурора Мокрій І. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи із постановою слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області погодженою прокурором Підволочиського району Тернопільської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, , з вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що 22 березня 2012 року близько 13 години 00 хвилин у ОСОБА_1, яка перебувала на домогосподарстві своєї матері, за адресою: АДРЕСА_1 до якої звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з проханням продати йому горілку, виник злочинний намір направлений на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме 5.75 л. спиртосуміші, яку вона виготовила у 2002 році з купленого в м. Скалат Тернопільської області спирту.

Реалізуючи свій злочинний намір 22 березня 2012 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 на домогосподарстві своєї матері, за адресою: АДРЕСА_1 умисно збула ОСОБА_2 алкогольний напій в кількості 1.5 л., за гроші в сумі 48 гривень, який вона власноручно виготовила у 2002 році шляхом розбавлення спирту водою і який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є водно-спиртовим розчином, який не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»за органолептичними та фізико-хімічними показниками, міцністю 39.6 об..

Продовжуючи свою злочинну діяльність , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, 23 березня 2012 року, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_1 умисно збула ОСОБА_3 алкогольний напій в кількості 1.25 л., за гроші в сумі 40 гривень, який вона власноручно виготовила у 2002 році шляхом розбавляння спирту з водою і який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є водно-спиртовим розчином, який не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»за органолептичними та фізико-хімічними показниками, міцністю 38.2 об..

Того ж дня з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_1 умисно збула ОСОБА_3 алкогольний напій в кількості 3 л., за гроші в сумі 100 гривень, який вона власноручно виготовила у 2002 році шляхом розбавляння спирту з водою і який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є водно-спиртовим розчином, який не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»за органолептичними та фізико-хімічними показниками, міцністю 38.2 об..

В загальному 22 та 23 березня 2012 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно виготовлений алкогольний напій в кількості 5.75 літрів, та отримала від них грошові кошти в сумі 188 гривень.

У постанові слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області Кохана О. В., погодженій прокурором Підволочиського району Тернопільській області Марцуном М. І., ставиться питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Обґрунтовуючи дане рішення слідчий посилається на те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене нею діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, активно сприяли досудовому слідству, вину свою визнали повністю і в скоєному щиро розкаялися, своїми злочинними діями не завдала нікому значної шкоди, на даний час вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, усвідомила неправомірність свого вчинку, активно шукає офіційне місце працевлаштування, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення та не заперечує проти закриття відносно неї кримінальної справи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що близько десяти років тому назад, влітку 2002 року перебуваючи на ринку в м. Скалат Тернопільської області, вона придбала у невідомих осіб десять літрів спирту, який знаходився в одній прозорій каністрі. В подальшому вона перевезла цей спирт на господарство до своєї матері в с. Остап'є, де куплений спирт, а саме 6 л. розбавила із водою і у неї вийшло близько 12 л. спиртосуміші, яку вона розлила в різні пластикові пляшки, різних ємкостей, а залишених 4 л. спирту помстила в дві скляні банки ємкістю по 3 літри кожна. Після цього на протязі останніх 10 років отримані 12 літрів спиртосуміші, вона та члени її сім'ї частково вживали. На початку березня 2012 року вказаної спиртосуміші в неї було близько 7-8 літрів. 22 березня 2012 року близько 13 години 00 хвилин на територію господарства її матері в с. Остап'є Підволочиського району прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запитали її чи не продає вона горілку. Після цього вона продала ОСОБА_2 1.5 л. спиртосуміші, яка знаходилася у різних кількостях в двох пляшках ємкістю по 1 л. кожна, одна з яких була повністю заповнена, а інша на половину. За вказану спиртосуміш ОСОБА_2 дав їй 48 гривень. На наступний день, 23 березня 2012 року близько 10 години 00 хвилин вона збула ОСОБА_3 1.25 л. спиртосуміші, за що отримала від нього 40 гривень.

Через деякий час, близько 13 години 00 хвилин того ж дня на територію господарства її матері що в с. Остап'є Підволочиського району знову прийшов ОСОБА_3, який попросив її продати йому ще 3 л. спиртосуміші, на що вона погодилася та збула йому вказану кількість спиртової суміші, яка знаходилася в 2-х повністю заповнених пляшках, ємкістю по 1.5 літра кожна, за 100 гривень. Після цього, того ж дня, через деякий період часу до неї прийшли працівники міліції Підволочиського РВ, які повідомили їй про те, що вона збувала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спиртосуміш, на що вона їм підтвердила, що дійсно збувала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спиртосуміш і поряд з цим добровільно видала працівникам міліції 2 скляні банки ємкістю по 3 л. кожна, одна з яких була повністю заповнена, а інша на 1/3 частини спиртом, тобто вона віддала працівникам міліції все, що залишилося у неї від 10 літрів спирту, які вона придбала близько 10 років тому.

При цьому обвинувачена повідомила, що вона усвідомила наслідки вчиненого, стала на шлях виправлення, в даний час активно шукає офіційне місце працевлаштування, а тому підтримує постанову слідчого і просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення обвинуваченої, висновок прокурора котрий вважає що постанову слідчого і заяву обвинуваченої слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу відносно неї провадженням закрити, виходячи з таких міркувань.

ОСОБА_1 вперше притягаються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, вину свою визнали повністю і в скоєному щиро розкаялися, активно шукає офіційне місце працевлаштування, позитивно характеризуються за місцем проживання, що свідчить про те, що вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і вона сама перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12 і 48 КК України, ст.ст. 7, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, яка обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу закрити.

Речові докази по справі, а саме:

- 2 скляні банки ємкістю по 3 л. кожна, в яких знаходиться спирт, який добровільно видала ОСОБА_1, та які поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в тернопільській області -знищити;

- 3 пластикових пляшки, 2 з яких ємкістю по 1.5 л. та 1 ємкістю 1.25 л. в яких знаходиться спиртосуміш, які добровільно видав ОСОБА_3 та які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області -знищити;

- 2 пластиковихпляшки, ємкістю по 1 л. кожна, в яких знаходиться спиртосуміш, яку добровільно видав ОСОБА_2 та які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області -знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (код ЕДРПОУ 25575309, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31258272210321) - 823 гривні 20 копійок за проведення експертизи № 331 від 20. 04. 2012 року.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя Підволочиського районного суду Н. Б. Сташків