Рішення № 25064384, 11.05.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/175/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № HMXRRX10200007 від 11.02.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 614, 39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12. 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2010 р.

Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

У порушення норм статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 13.12.2011 р. у розмірі 43 464. 70 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне за наявності умов згідно ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, що було замінене 17 липня 2009 року на підставі зміни найменування юридичної особи, ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». У Статуті Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»зазначено, що вказане товариство є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

11 лютого 2008 року ОСОБА_1 згідно договору № HMXRRX10200007 отримав строковий кредит в Приватбанку у сумі 6 614. 4 грн. на строк 24 місяців з 11.02.2008 р. по 11.02.2010 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1. 0 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 79. 37 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1 102, 4 грн.

В обмін на надання банком кредиту позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Згідно умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «11»по «17»число кожного місяця, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 391, 25 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), а саме п.3.2 розділу 3 «Права та обовязки сторін»передбачено, що позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2 даних умов та Тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних умов.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором № HMXRRX10200007 від 11.02.2008 р., яка станом на 13 грудня 2011 року становить 43 464. 70 грн., що складається з наступного: 6 614.40 грн. заборгованості за кредитом; 880.32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 746.14 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31 677.90 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штрафу (фіксованої частини); 2 045.94 грн. штрафу (процентної складової).

Отже, загальна заборгованість перед банком за договором № HMXRRX10200007 від 11.02.2008 р. боржника ОСОБА_1 становить 43 464. 70 грн.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Разом з тим, ст.551 цього ж Кодексу передбачено що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За наведеного суд враховує те, що сума пені, штрафу, нарахованих відповідачу у розмірі значно перевищує суму заборгованості, тому вважає розмір неустойки зменшити і вказати до стягнення 10 тисяч гривень.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMXRRX10200007 слід задовольнити частково та стягнути з відповідача 19 240, 86 (6 614, 40 + 880, 32 + 1 746, 14 +10, 0).

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 434. 65 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 88, п.4 ст. 130, 212, 213, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 546, 575, 589, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»суму заборгованості за кредитним договором № HMXRRX10200007 від 11.02.2008 р. в сумі 19 240, 86 грн. (девятнадцять тисяч двісті сорок гривень 86 копійок), рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570,.

А також суму судового збору у розмірі 434. 65 грн. (чотириста тридцять чотири гривні 65 копійок), рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя