Рішення № 25064375, 15.05.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/162/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12 травня 2008 року ОСОБА_1 12.05.2008 р. отримав кредит у розмірі 1 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Всупереч умовам договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 736, 28 дол. США, що за курсом 7, 98 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/64 від 17 лютого 2012 року складає 21 835, 53 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала і дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. При цьому повідомила що ОСОБА_1 не повідомив банк про втрату картки, оскільки такий факт засвідчується особистим написанням заяви і лише тоді картка закривається, відсотки не нараховуються.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково і пояснив що він дійсно отримав кредитну картку на суму однієї тисячі доларів США. Приблизно у верені 2008р. він цю картку втратив, про що повідомив по телефону на номер гарячої лінії. Після цього він вважав що виконав усі дії і картка не діє. Заперечив щодо нарахування відсотків.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4підтримав пояснення, дані відповідачем ОСОБА_1

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, що було замінене 17 липня 2009 року на підставі зміни найменування юридичної особи, ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

12 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у ПАТ КБ «Приватбанк»у розмірі 1 000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 та Умовами і Правилами надання банківських послуг.

Умовами та Правилами надання банківських послуг, а саме п.6.5. розділу 6 «Обовязки клієнта»передбачено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених договором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за даним договором, яка станом на 30 грудня 2011 року становить 2 736, 28 дол. США, яка складається з: 993, 63 дол. США заборгованості за кредитом; 1 277, 68 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом; 275, 00 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 62, 66 дол. США штрафу (фіксованої частини); 127, 32 дол. США штрафу (процентної складової).

Отже, загальна заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 12 травня 2008 року боржника ОСОБА_1 становить 2 736, 28 дол. США, що за курсом 7, 98 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/64 від 17 лютого 2012 року складає 21 835, 53 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм Закону а також особистого зобов»язання відповідача, з нього слід стягнути утворену заборгованість.

Згідно ст.258 ЦК України у вимогах про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік. А тому, оскільки про застосування цієї позовної давності заявив представник відповідача, то суд вважає на підставі цієї статті у вимогах про стягнення штрафу у сумі 189.98 доларів США відмовити.

На підставі наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 травня 2008 року слід задовольнити частково та стягнути з відповідача 20 319.55 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 218, 36 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 88, п.4 ст. 130, 212, 213, 224, 294 ЦПК України, ст. ст.258, 546, 575, 589, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 травня 2008 року в розмірі 2546,31 (дві тисячі п»ять сот сорок шість доларів США) 31 цент, що за курсом до гривні складає 20 319.55( двадцять тисяч триста дев»ятнадцять гривень) 55 копійок на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 218, 36 грн. (двісті вісімнадцять гривень 36 копійок) судового збору, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Суддя