Вирок № 25063897, 19.06.2012, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/857/2012

провадження № 1/1906/78/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р.

Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш М.Ю.

за участю прокурора Дядишин Л.В.

захисника ОСОБА_2.

законного представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр. України, освіта 9 класів, неодружену, непрацюючу, раніше судиму вироком Тернопільського міськрайсуду від 21.03.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн. в дохід держави, що сплачений 22.03.2012 року,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року приблизно о 23 год. 50 хвилин підсудна ОСОБА_5, будучи неповнолітньою, з метою викрадення чужого майна, через вікно проникла в житловий будинок ОСОБА_6, що знаходиться в с. Кривчики Збаразького району Тернопільської області, звідки таємно повторно викрала матеріальні цінності ОСОБА_7, а саме: ноутбук марки «Тошиба»вартістю 500 грн., дві золоті обручки вагою 5 грамів кожна вартістю по 875 грн. на суму 1750 грн., спортивну куртку вартістю 210 грн., жакет вартістю 196 грн., спортивні штани вартістю 56 грн., безрукавку вартістю 240 грн., дві пари жіночих тапочок вартістю по 84 грн. на суму 168 грн., жіночі туфлі вартістю 42 грн., жіночі джинси вартістю 84 грн., жіночі джинси вартістю 90 грн., жіночі джинси вартістю 91 грн., жіночі джинси вартістю 96 грн., плаття вартістю 154 грн., два светри вартістю 54 грн. на суму 108 грн., блузку вартістю 98 грн., сарафан вартістю 161 грн., дві жіночих футболки вартістю 91 грн. на суму 182 грн., жіночу футболку вартістю 77 грн., жіночу футболку вартістю 161 грн., жіночу футболку вартістю 56 грн., жіночу футболку вартістю 192 грн., дві сумки для косметики вартістю 14 грн. на суму 28 грн., намисто вартістю 35 грн., кросівки вартістю 161 грн., безрукавку вартістю 244 грн., чим завдала потерпілій збитки на суму 5180 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і пояснила, що 27 лютого 2012 року приблизно о 23 год. вона приїхала по місцю проживання в с. Кривчики Збаразького району із м. Тернопіль, де тимчасово проживала. Тоді ж, у неї виник намір проникнути у сусідський будинок, з метою викрадення предметів одягу та погрітись, оскільки вона промерзла. Для здійснення своїх злочинних намірів підсудна кинула два камені у вікно житлового будинку ОСОБА_6, розбивши вікно, через яке проникла у житловий будинку. Із будинку для власних потреб ОСОБА_5 викрала вживаний жіночий одяг, взуття, що належали потерпілій ОСОБА_7, Через вікно викрадені речі підсудна винесла із будинку, після чого частину з яких викинула на причіп, що знаходився в дворі господарства ОСОБА_8, а частину перевезла у м. Тернопіль, по місцю тимчасового проживання. В даний час частина речей та компенсація решти у грошових коштах повернуті власнику.

Крім визнання винності у вчиненні злочину самою підсудною, її вина повністю доведена поясненнями потерпілої, свідків, письмовими доказами дослідженими судом.

Так, потерпіла ОСОБА_7, будучи допитана під час досудового слідства пояснила, що 29 лютого 2012 року приблизно о 18 год. її тітка ОСОБА_9 повідомила по телефону, що у її будинку, що в с. Кривчики, вибите вікно. Того ж дня, вона приїхала в с. Кривчики і під час огляду будинку працівниками міліції виявила розкиданий по кімнаті одяг, включений електричний обігрівач, а також те, що із будинку викрадені предмети одягу (джинси, футболки, плаття, светри, штани куртка), взуття, намисто, ноутбук марки «Тошиба», дві золоті обручки вагою 5 грамів кожна. Оскільки грошові кошти в повній сумі батьками ОСОБА_5 повернуті, тому претензій до підсудної вона немає.

Законний представник підсудної ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його дочка ОСОБА_5 з жовтня 2011 року по березень 2012 року не з»являлася дома, в зв»язку з чим за його заявою була оголошена у розшук. В кінці лютого 2012 року підсудна приїхала у с. Кривчики і розбила вікно, через яке проникла у будинок сусіда ОСОБА_6, звідки викрала особисті речі його дочки ОСОБА_7, частину з яких вона використала для своїх предмет, а решту викинула на причіп, що знаходився в дворі господарства ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що в кінці лютого 2012 року приблизно о 16 год. перебував на присадибній ділянці свого господарства, що розміщена поряд із господарством ОСОБА_6, який у будинку тимчасово не проживає. Свідок побачив відкрите вікно у будинку і повідомив дружині ОСОБА_11, щоб остання зателефонувала ОСОБА_9, яка приходиться родичкою власника і наглядає за будинком.

Свідок ОСОБА_11 дала показання аналогічні показам свідка ОСОБА_10, доповнивши при цьому, що як тільки дізналася про відкрите вікно у будинку ОСОБА_6, зразу ж повідомила про це ОСОБА_9 і як стало відомо згодом у будинок проникла підсудна, звідки викрала матеріальні цінності ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердила, що дізнавшись про відкрите у будинку ОСОБА_6 вікно, зразу ж повідомила про це його дочку ОСОБА_7 Як виявилось у будинок проникла ОСОБА_5, звідки викрала ноутбук, одяг, взуття ОСОБА_7 За тиждень до крадіжки вона оглядала будинок і всі речі були на місці.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що його господарство розташоване неподалік житлового будинку ОСОБА_6 у с. Кривчики Збаразького району. 01 березня 2012 року на причепі від трактора, що знаходився у дворі його господарства виявлені та вилучені одяг, взуття, жіноча сумочка, які зі слів ОСОБА_5 вона викрала із житлового будинку ОСОБА_6, після чого викинула ці речі на причіп.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав показання, що працюючи водієм таксі «Галич», в нічний час 28 лютого 2012 року віз підсудну із с. Кривчики Збаразького району у м. Тернопіль, до житлового багатоквартирного будинку, що по вул. Симоненка.

Із показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що з жовтня 2011 року по березень 2012 року у квартирі, яку він винаймає у м. Тернополі, з ним проживала підсудна, яка вигадала своє прізвище ОСОБА_5, місце проживання Кременець та стверджувала, що батьки її за кордоном. Підсудна не мала зимового одягу і він неодноразово говорив їй поїхати додому та привезти необхідний одяг. 28 лютого 2012 року приблизно о 6 год. він прийшов з роботи і дізнався від підсудної, що вона їздила додому по одяг і не мала грошей, щоб розрахуватися із таксистом, який привіз її і знаходився на сходовій площадці будинку. Наступного дня приїхали працівники міліції від яких він дізнався яке насправді прізвище та ім»я підсудної, а також те, що вона вчинила крадіжку.

Винність підсудної ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена письмовими доказами дослідженими судом:

рапортом працівника міліції про викрадення грошових коштів із житлового будинку ОСОБА_6, що знаходиться в с. Кривчики Збаразького району (а.с. 5);

заявою ОСОБА_7 від 29. 20.2012 року про викрадення із житлового будинку, що знаходиться в с. Кривчики Збаразького району, матеріальних цінностей, чим їй заподіяні збитки (а.с. 6);

протоколом огляду місця події від 29.02.2012 року, з якого вбачається, що із житлового будинку, розташованого в с. Кривчики Збаразького району, вчинено викрадення чужого майна -предметів одягу, виробів із золота, ноутбук, що належали ОСОБА_7 (а.с.7-10);

явкою з повинною ОСОБА_5, в якій вони зізналася, що в ніч з 27 на 28 лютого 2012 року викрала предмети одягу із житлового будинку, що знаходиться в с. Кривчики Збаразького району (а.с. 15);

Під час огляду місця події від 01.03.2012 року ОСОБА_5 вказала на причіп, що знаходився в дворі господарства ОСОБА_8, куди вона викинула частину викрадених речей, де і були виявлені та звідки вилучені викрадені матеріальні цінності (а.с.19-20).

Під час відтворення обстановки та обставин події від 01.03.2012 року, підсудна ОСОБА_5 розповідала та показувала, як та де був вчинений нею злочин (а.с.32-39).

Із висновку судової товарознавчої експертизи вбачається, що залишкова вартість на час крадіжки, викрадених у потерпілої ОСОБА_7 речей: жакету, спортивних штанів, безрукавки, двох пар жіночих тапочок, жіночих туфель, чотирьох пар жіночих джинсів, плаття, двох светрів, блузки, сарафана, п»яти футболок, жіночої сумки, сумок для косметики, намиста, кросівок, безрукавок може становити 2910 грн.(а.с.85-91).

Довідкою від 10.03.2012 року, виданою касиром -оцінювачем ПП «Ломбард «Комод»», стверджується, що станом на 27.02.2012 року вартість бувшої у користуванні золотої обручки масою 5 грамів становила 875 грн. (а.с. 93 ).

Із довідки від 10.03.2012 року, виданою підприємцем ОСОБА_15 вбачається, що станом на 27.02.2012 року вартість бувшого у користуванні ноутбука становила 500 грн. (а.с. 94 ).

Із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.03.2012 року №138 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 в період інкримінованих їй діянь психічними хворобами чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждала, тому могли давати звіт своїм діям і керувати ними, як і є осудна на даний час (а.с. 79-80).

Як вбачається із довідки від 05.06.2012 року №112, виданої Збаразькою ЦРКЛ, станом на 05 червня 2012 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Збаразькій ЦРКЛ з приводу вагітності терміном 23 тижні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність злочину вчиненого ОСОБА_5 і вважає, що її дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_5, суд у відповідності вимог ст. 65 КК України, враховує конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вчинила злочин будучи неповнолітньою та в стані вагітності, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, відшкодування збитків і вважає за необхідне на підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнути з підсудної витрати за проведення судових експертиз в сумі 905грн.56 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на орган виконання покарань Збаразького району Тернопільської області.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 залишити без зміни - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області 562 грн. 56 коп. вартість проведеної судової дактилоскопічної експертизи (висновок №1-415/12 від 14.03.2012 року) та 343 грн. вартість проведеної судової товарознавчої експертизи (висновок №6-177/12 від 13.04.2012р.), перерахувавши зазначені кошти на розрахунковий рахунок 31256272210463, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012.

Речові докази по справі:

спортивну куртку білого кольору, жакет жовтого кольору спортивні штани чорного кольору, безрукавку фіолетового кольору, дві пари жіночих тапочок, пару жіночих туфель, жіночі джинси блакитного кольору, жіночі джинси з вишивкою, жіночі джинси рожевого кольору, жіночі джинси синього кольору, плаття білого кольору, два светри чорного кольору, блузку сірого кольору, сарафан чорного кольору, футболку салатового кольору, футболку булу в смужку, жіночу футболку, футболку чорну, футболку чорну з довгими рукавами, сумку чорну, сумку для косметики рожевого кольору, косметичку синю, намисто, кросівки чорного кольору, безрукавку чорного кольору, що передані на зберігання ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7;

жіночі чоботи, що передані на зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд.

Суддя Збаразького районного суду Г.Р. Щербата