Вирок № 25063890, 04.01.2012, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/1-188/11

провадження № 1/1906/22/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2012 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої суду Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш М.Ю.

за участю прокурора Виклюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Збараж Тернопільської області, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2011 року приблизно о 23 годині підсудний ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп»яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, проник у складське приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький цукровий завод», що розташований на майдані Кармелюка,1 м. Збараж Тернопільської області, звідки таємно викрав матеріальні цінності, а саме: одну пару чобіт кірзових вартістю 138.25 грн., 3 куртки спецодягу вартістю 645 грн., 2 оцинкованих відра вартістю 44 грн., штани спецодягу вартістю 50 грн., 6 віників сорго вартістю 86.40 грн., рулетку вартістю 12.98 грн., штанген - циркуль вартістю 96 грн., чим завдав товариству матеріальні збитки на загальну суму 1072 грн. 63 грн.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і заявив клопотання не досліджувати докази фактичних обставин справи, проти яких він не заперечує.

При цьому підсудний пояснив, що 13 жовтня 2011 року у вечірній час, будучи в стані алкогольного сп»яніння та перебуваючи на роботі у виробничому цеху ТОВ «Збаразький цукровий завод», де на той час працював машиністом насосних установок, у нього виник намір вчинити крадіжку. Далі, шляхом зриву навісного замка, підсудний проник у складське приміщення, звідки викрав 3 куртки та 1 штани спецодягу, два відра, віники, рулетку та штанген -циркуль, пару кірзових чобіт. Викрадене ОСОБА_2 виніс за межі території заводу та перевіз у с. Колодно по місцю проживання.

Крім визнання винності у вчиненні злочину самим підсудним, вина його у викраденні чужого майна стверджується доказами зібраними органами досудового слідства, які судом не досліджувались і підсудний не заперечує проти їх фактичних даних.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд приходить до висновку про доведеність злочину вчиненого ОСОБА_2, дії якого необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, відшкодування збитків і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Зазначені обставини в їх сукупності дають підстави звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання із встановленням іспитового строку, згідно ч.1 ст. 75 КК України та покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Стягнути із підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведену судову дактилоскопічну експертизу в сумі 351 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань Збаразького району Тернопільської області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без зміни -підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області 351 грн. 60 коп. вартість проведеної судової дактилоскопічної експертизи (висновок №06/54-11 від 28.11.2011р.), перерахувавши зазначені кошти на розрахунковий рахунок 31256272210463, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012.

Речові докази по справі:

- навісний замок, що на зберіганні в камері речових доказів Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, повернути власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Збаразький цукровий завод»;

- одну пару чобіт кірзових, 3 куртки спецодягу, 2 оцинкованих відра, штани спецодягу, 6 віників сорго, рулетку, штанген -циркуль, що на зберіганні в комірника товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький цукровий завод», повернути власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Збаразький цукровий завод».

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд.

Суддя Збаразького

районного суду Г.Р. Щербата