Рішення № 25063887, 25.06.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/1307/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № TER0AU00271283 від 24.07.2007 р. в сумі 98662,46 гривень, посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 51353,26 гривень зі сплатою відсотків за користування ним у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.07.2014 року. Станом на 31.01.2012 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 98662,46 гривень, з яких: 33508,53 гривень -заборгованість за кредитом; 42158,02 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 2553,34 гривень -заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20442,57 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. В добровільному порядку відповідач не погашає суму заборгованості по кредиту.

Представник позивача Залецький Т.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що протягом тривалого часу нею проводилась оплата вказаного кредиту, однак зазначені у розрахунку заборгованості суми не співпадають проплаченим сумам, крім того без її відому у неї вилучили автомобіль марки ЗАЗ модель CHERY AMULET, тип легковий комбі -В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який був предметом застави, та продали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № TER0AU00271283 від 24.07.2007 року вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) уклали договір про надання Банком Позичальнику грошових коштів в розмірі 51353,26 гривень зі сплатою відсотків за користування ним у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.07.2014 року.

Станом на 31.01.2012 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 98662,46 гривень, з яких: 33508,53 гривень -заборгованість за кредитом; 42158,02 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 2553,34 гривень -заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20442,57 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с.3-4).

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № TER0AU00271283 від 24.07.2007 року, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суму заборгованості - 98662,46 гривень.

Твердження відповідача про те, що нею протягом тривалого часу проводилась оплата вказаного кредиту, однак зазначені у розрахунку заборгованісті суми не співпадають проплаченим сумам суд не бере до уваги, оскільки зазначене спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Посилання позивача на те, що у неї без її відому вилучено автомобіль марки ЗАЗ модель CHERY AMULET є безпідставними та спростовуються довіреністю від 14.05.2009 року, виданої на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 62 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 554, 610, 612,1050,1052,1054,1056 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 98662 (дев'яносто вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 62 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: