Рішення № 25061616, 03.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

03.07.2012

Справа №0707/3729/2012

2/0707/1554/2012

номер рядка стат. звіту -26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Цуганич К.Б., з участю представника позивача Гриниха Т.Ю., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 25.09.2007 року договору б\н відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 31.01.2012 року його заборгованість за договором становить 3097,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 15.03.2012 року складає 24719,42 грн. з яких: 1 527,33 доларів США -заборгованість за кредитом; 1 162,96 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,66 доларів США- штраф (фіксована частина); 144,52 доларів США - шраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача Гриниха Т.Ю. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги шляхом подання уточненої позовної заяви та просила їх задовольнити в повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, мотивуючи свою позицію тим, що банк в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки за користування коштами одержаними за кредитним договором, тобто він не був повідомлений про таке збільшення у належній формі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 25.09.2007 року договору б\н ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Тобто, на момент укладення договору процентна ставка була встановлена на рівні 19,2%. Однак, відповідно до розрахунку заборгованості, поданої позивачем (а.с.3-6) з червня 2008 року така збільшилась до 20,4%, з жовтня 2008 року до 21,6%.

Відповідно до п 4.9 «Умов і правил надання банківських послуг»Банк зобов»язаний надавати Держателю виписки про стан картрахунків і по проведених за місяць, що пройшов операціях по Картрахунку. У п.5.3 зазначено, що банк має право проводити зміни тарифів, при цьому банк зобов»язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема, у виписці по Картрахунку згідно до п.4.9. Якщо протягом 7 днів Банк не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. В той же час пунктом 6.3 передбачено обов»язок Клієнта отримувати виписки про стан Картрахунків і про проведені операції по Картрахунках. При незгоді із змінами Правил або Тарифів Банка клієнт зобов»язаний надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість перед Банком п.6.4.

В судовому засіданні відповідачем було підтверджено той факт що він не звертався за отримання виписки про стан Картрахунків протягом всього часу користування карткою. Як вбачається з наданого Банком до уточненої позовної заяви розрахунку та визнано сторонами відповідач після змін відсоткової ставки продовжував користуватись карткою, періодично отримуючи кошти та здійснював погашення тіла кредиту та процентів.

Станом на 30.04.2012 року заборгованість за договором становить 2 362,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 15.03.2012 року складає 18 853,87 грн. з яких: 1 527,33 доларів США -заборгованість за кредитом; 627,93 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 207,18 доларів США -штраф .

Якщо боржник сплачує проценти за новою ставкою, то пропозицію слід вважати прийнятою і правочин вчиненим.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином уточнені позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором б\н від 25.09.2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а тому в даному випадку становить 214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором б\н від 25.09.2007 року у розмірі 2 362,64 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 23.05.2012 року складає 18 853,87 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три гривень вісімдесят сім копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 1839404554на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах