Рішення № 25060168, 08.06.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"08" червня 2012 р. Справа № 1016/1170/12

Провадження по справі 2/1016/838/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини від усіх його доходів, починаючи з лютого 2012 року, посилаючись на те, з відповідачем проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, тобто шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги на утримання якої відповідач з лютого 2012 року не надає. Також просила стягнути з відповідача 2500 грн., додаткових витрат, понесених у зв'язку із лікуванням доньки, посилаючись на те, що дитина часто хворіє, перебуває на «Д»обліку у Макарівській лікарні, а її лікування позивач не втомі забезпечити самостійно. Крім цього, посилаючись на те, що дитина відмінно навчається в школі, постійно приймає участь у конкурсах, олімпіадах, концертах просила стягнути з відповідача по 300 грн., щомісяця витрат на підтримання та розвиток здібностей дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали та просили їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали лише в частині розірвання шлюбу з позивачем та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходів. В решті проти позову заперечили, зазначили, що відповідач проживає з іншою сім'єю, яка також потребує утримання. Крім цього він має хворого батька, який також потребує його утримання. Позивач не надала доказів здійснення нею витрат на лікування доньки та на оплату розвитку її здібностей. Крім цього, його доходів недостатньо для стягнення з нього вказаних сум.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.09.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №58, що підтверджується копією відповідного свідоцтва.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується копією відповідного свідоцтва.

Починаючи з лютого 2012 року сторони проживають окремо, донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні.

Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим, що враховуючи із визнанням відповідачем позову є підставою для його задоволення в частині розірвання шлюбу.

Судом також встановлено, що позивач має другу групу інвалідності, працює в Макарівській ЗОШ І ступеня -гімназії з неповним тижневим навантаженням, де отримує дохід, а також знаходиться на обліку в УПФУ Макарівського району до отримує пенсію по інвалідності як інвалід ІІ групи. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.

ОСОБА_3 навчається у 6-у класі Макарівської ЗОШ І степеня гімназії та активно приймала участь у всілякого роду конкурсах, загальношкільних закладах, олімпіадах де займала призові місця, про що свідчить відповідна довідка школи, копії грамот і похвальних листів. Разом з тим, як вбачається із наданих позивачем виписок з амбулаторної картки хворого, ОСОБА_3 часто хворіє, перебуває на «Д»обліку у Макарівській районній центральній лікарні з діагнозом ДЖВШ, ацетомічний синдром, диспанкреатизм. Згідно вказаних виписок вона потребує лікування.

В свою чергу, відповідач працює в ГТУ МНС України у Київській області на посаді провідного фахівця служби цивільного захисту у Макарівському районі, середній його заробіток за місяць з розрахунку отриманого грошового забезпечення за останній рік складає близько 3200 грн., що підтверджується довідкою з місця його роботи.

Відповідач спільно проживає з ОСОБА_4, та її малолітньою донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, разом ведуть спільне господарство. ОСОБА_4, працює продавцем у магазині, де отримує дохід.

Батько відповідача ОСОБА_5, перебуває на пенсійному забезпеченні, отримує пенсію по інвалідності як інвалід ІІ групи, перебуває на «Д»обліку у ендокринолога з діагнозом цукровий діабет ІІ т.середньої тяжкості.

Вирішуючи вимоги щодо стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину суд керується наступним.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України).

Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, вказані у ст. 182 цього ж Кодексу, до них відносяться стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають значення для справи.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вказані норми, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні іншої сім'ї, непрацездатного батька, те, що відповідач не відмовлявся та регулярно матеріально підтримував свою дитину, а також те, що відповідач позов в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини вій його заробітку визнав, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Суд також враховує, що 1/3 заробітку відповідача приблизно дорівнюватиме прожитковому мінімуму для його доньки, що встановлений законодавством.

Що ж до вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у розмірі 2500 грн., на лікування та по 300 грн., щомісяця на розвиток творчих здібностей дитини, слід керуватися положеннями ст. 185 СК України.

Так відповідно до зазначеної статті той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати як на розвиток творчих здібностей так і на лікування, котрі стягуються після їх фактичного понесення, мають підтверджуватися належними та допустимими доказами їх здійснення, чого позивачем надано не було. Витрати, які можуть фінансуватися наперед, наприклад щодо розвитку творчих здібностей дитини поза шкільним закладом, також мають бути підтверджені або ж договором з таким позашкільним закладом, відповідною довідкою про відвідування такого закладу, іншими доказами, яких позивачем також не надано.

Стягнення додаткових витрат на лікування дитини враховуючи лише сам стан здоров'я дитини не може бути безумовною підставою стягнення цих коштів як додаткових витрат, оскільки стан здоров'я дитини був врахований при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні цієї частини позову слід відмовити.

Відмова судом у позові в цій частині не є перешкодою для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в майбутньому.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 107,3 грн., судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини -задовольнити частково.

Шлюб, укладений 30.09.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 58 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «АДРЕСА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає по АДРЕСА_2, працює в ГТУ МНС України у Київській області на посаді провідного фахівця служби цивільного захисту у Макарівському районі, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів -Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) 107,30 грн., судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир