Рішення № 25060108, 25.05.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"25" травня 2012 р. Справа № 1016/926/12

Провадження по справі 2/1016/768/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем»про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем»(далі -ТОВ «Київський завод дверних систем», відповідач), в якому просив відповідно до ст.ст. 544, 553 ЦК України стягнути з останнього 545193,26 грн., суму виплаченої ним за договором поруки заборгованості за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Київський завод дверних систем»та ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши сторін, розглянувши докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

12.09.2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(далі - банк) та ТОВ «Київський завод дверних систем»було укладено кредитний договір № 27108К21, відповідно до умов якого банк відкриває позичальникові невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

Ліміт кредитної лінії становить 382 053,00 грн. Кінцевий термін погашення кредиту -11.09.2013 року. Процентна ставка за кредитом 22,5% річних (фіксована).

В свою чергу, між відповідачем, банком та ОСОБА_1, був укладений договір поруки № 27109Р16 від 13.09.2009 року відповідно до якого ОСОБА_1, поручився за виконання обов'язків за кредитним договором №27108К21 від 12.09.2008 року.

Також, 24.04.2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»та ТОВ «Київський завод дверних систем»було укладено кредитний договір №27108К10, відповідно до умов якого банк відкриває позичальникові невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

Ліміт кредитної лінії становить 630 000 доларів США. Кінцевий термін погашення кредиту 17.04.2013 року. Процентна ставка за кредитом - базова ставка LIBOR для доларів США + 10,29% процентів річних, але не менше 11,75% річних.

В свою чергу, між відповідачем, банком та ОСОБА_1, був укладений договір поруки № 27109Р9 від 02.07.2009 року відповідно до якого ОСОБА_1, поручився за виконання обов'язків за кредитним договором №27108К10 від 24.04.2010 року.

Відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином виконати не зміг, у зв'язку із чим ці зобов'язання виконувались поручителем - позивачем.

На виконання умов договорів поруки, станом на дату подання позовної заяви, позивачем було сплачено грошові кошти (тіло кредиту, відсотки, прострочені відсотки, штрафи та пені) в розмірі:

12 відповідно до договору поруки № 27109Р16 від 13.09.2009 року -86655,65 грн.;

13 відповідно до договору поруки № 27109Р9 від 02.07.2009 року -458537,61 грн.

Регресні вимоги позивача підтверджуються виписками по особовому рахунку позивача № 26202014035543 з 15.05.2007 року по 09.02.2012 року від 09.02.2012 року (долар) та № 26202014035543 з 15.05.2007 року по 09.02.2012 року від 09.02.2012 року (гривня) з якого відбувалося погашення заборгованості за вище наведеними кредитними договорами.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення на користь страховика фактичних витрат за договором страхування з особи, відповідальної за завдані збитки, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Права поручителя, який виконав зобов'язання, встановлені ст. 556 ЦК України. Так після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем»про стягнення коштів в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем»(Київська область, Макарівський район, с. Лишня, вул. Набережна, буд. 11-Д, код ЄДРПОУ 32586994) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 545193,26 грн., з яких 86655,65 грн., сплачених коштів за договором поруки № 27109Р16 від 13.09.2009 року та 458537,61 грн., сплачених коштів за договором поруки № 27109Р9 від 02.07.2009 року, а також 3219 грн., судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий /підпис/ О.В.Тандир

З оригіналом згідно О.В. Тандир