Рішення № 25059879, 02.07.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/604/12

РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2012 року (за поштовим штемпелем) представник "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі -Банк) за довіреністю Дивисенко Т.О. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 січня 2011 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", та відповідачем був укладений Комплексний договір № 1/1098349 (далі - Договір), згідно якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 20400 грн. на 24 місяці, з 14 січня 2010 року до 13 січня 2013 року. Позивач повністю виконав свої зобов'язання. Натомість, відповідач не виконує умов Договору. Станом на 26 квітня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 20654,00 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом -8322,25 грн., прострочена заборгованість за кредитом -6702,30 грн., нараховані відсотки за період з 13.04.2012 року по 26.04.2012 року - 81,80 грн., прострочені відсотки -1405,17 грн., нарахована комісія за період з 13.04.2012 року по 26.04.2012 року -408 грн., прострочена комісія -3175,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентна винагорода -558,53 грн. На лист-вимогу позивача від 17 лютого 2012 року відповідач заборгованість не погасив, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором у розмірі 20654 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за відсутності їхнього представника, позов підтримує повністю, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 14 січня 2011 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", та відповідачем був укладений Комплексний договір № 1/1098349, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 20400 грн. строком на 24 місяці, з 14 січня 2010 року до 13 січня 2013 року (включно). Позивач повністю виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит. Натомість, відповідач не виконує умов Договору. Станом на 26 квітня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 20654,00 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом -8322,25 грн., прострочена заборгованість за кредитом -6702,30 грн., нараховані відсотки за період з 13.04.2012 року по 26.04.2012 року - 81,80 грн., прострочені відсотки -1405,17 грн., нарахована комісія за період з 13.04.2012 року по 26.04.2012 року -408 грн., прострочена комісія -3175,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентна винагорода -558,53 грн. Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (м. Київ, 01004 вулиця Пушкінська, 42/4 поточний рахунок № 37397840000001 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за Комплексним договором від 14 січня 2011 року № 1/1098349 в розмірі 20654 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 214 (дві чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 20868 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО