Рішення № 2505962, 01.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р. Справа № 21/165-08

вх. № 5903/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов від 08.09.2008р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Харків

до ПП "Слобода-Тур", м. Харків

про стягнення 6279,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 6279,88грн. основногоборгу, посилаючись  на здійсненя оплати по рахунку -фактурі відповідача №СФ-30к від 27.05.2008р. в сумі 6279,88грн. та невиконання ПП "Слобода-Тур", обов*язків туроператора по договору №47 від 25.03.2008р.

 Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №47 від 25.03.2008р.

Згідно з умовами п.1.1. договору турагент( позивач ) зобов*язується за дорученням і від імені туроператора (відповідача ) за винагороду здійснювати діяльність по реалізації сформованого туроператором (відповідачем) туристичного продукту і укладенню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (туристами) .

Згідно з умовами п.2.1. туроператор (відповідач) зобов*язаний надавати в повному обсязі туристичні послуги, замовлені турагентом ( позивачем ) і підтверджені туроператором на умовах даного договору. При цьому транспортні послуги надаються на основі агентської угоди з авіакомпанією від імені за рахунок авіакомпанії( перевізника). При наявності місць у готелях і авіаквитків туроператор(відповідач) висилає турагенту( позивачу) електронною поштою або факсом протягом двадцяти чотирьох годин після одержання списку туристів підтвердження бронювання у вигляді рахунка за замовлені і підтверджені послуги.

Пунктом 3.1.1. турагент (позивач ) сплачує туроператору (відповідачу) вартість туру, за винятком агентської винагороди, що складає десять відсотків від загальної вартості туру , згідно з рахунком , встановленим туроператором ( відповідачем). Виплата винагороди турагенту( позивачу) за реалізований тур здійснюється шляхом утримання останнім суми винагороди при переказі на рахунок або в касу туроператора (відповідача).

Відповідно до форми для бронювання від 27.05.2008р. та підтвердження заявки №7336 від 27.05.2008р. , відповідач зобов*язався надати позивачеві туристичний пакет №7336 Єгипет(Таба) в період з 13.06.2008р. по 27.06.2008р. , оплатив виставлений рахунок- фактуру №СФ-30Х від 27.05.2008р. в сумі 6279,88грн. , однак відповідач свої зобов*язання по договору не здійснив . Гарантійним листом від 11.06.2008р. позивач зобов*язався повернути одержані кошти до 30.06.2008р., однак свої зобов*язання щодо повернення коштів , не здійснив, заборгованість складає 6 279,88грн.

Позивачем була пред*явлена претензія від 01.07 .2008р., щодо повернення коштів в порядку передбаченому ст.530 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6279,88грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з Приватного підприємства "Слобода -тур" (Харківська обл., м.Харків, Київський р-н, пров.Слюсарний, 1/11, код 33478060, р/р 26004819348831 в відділенні №19 АСУБ "Грант", МФО 351607) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/ р НОМЕР_2 у Харківській філії АКБ "Форум ",МФО 350772) - 6279,88грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102, 0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 06.10.2008р.

Суддя