Рішення № 2505946, 30.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.08 р. Справа № 4/143

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна фірма “Віола” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красний Лиман

про стягнення 14375,00грн. заборгованості та пені

за участю представників сторін:

від позивача - Іванов О.А. - за довіреністю від 19.08.2008р. (в засідання суду не явився),

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 14375,00грн., з яких: 13343,87грн. - заборгованість, 1031,13грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №128 від 30.09.2003року, накладні №ІВ-2632/0 від 25.07.2007року на суму 3598,74грн., №ІВ-2633/0 від 25.07.2007року на суму 1255,86грн., №ВБ3770/02 від 01.08.2007року на суму 2454,97грн., №ВБ4019/02 від 15.08.2007року на суму 1330,93грн., №ВБ4250/02 від 29.08.2007року на суму 2674,83грн., №ІВ-3162/0 від 29.08.2007року на суму 2280,38грн., №ЛВ-3163/0 від 29.08.2007року на суму 342,48грн., по яких відповідачем отриманий товар.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений. Повідомлення про вручення поштового відправлення не повернуте з довідкою поштового відділення. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи підтверджує, що відповідач знаходиться в реєстрі і значиться за адресою за якою була направлена судом копія позовної заяви і позивачем копії позовної заяви разом з додатками до неї і ухвала про порушення справи з зазначенням часу і місця проведення судового процесу, на який представник відповідача зобов'язаний був явитися в судове засідання і виконати дії, передбачені ухвалою суду.

Суд враховує, що надане позивачем свідоцтво видане в 1998році, і позивач не представив документа, який би свідчив, що відповідач зареєстрований саме на час вирішення даного спору як суб'єкт підприємницької діяльності в ЄДРПОУ, що являється необхідним для вирішення спору по суті у господарському суді.

30.09.2008р. позивач надав суду довідку з ЄДРПОУ, яка свідчить про внесення до реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення реєстраційних дій, а саме реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - відповідача.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника відповідача. Який не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні за достатністю матеріалів наданих позивачем і зібраних судом.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний договір купівлі-продажу №128 від 30.09.2003року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання продавати покупцю - відповідачу продукти харчування, кількість, асортимент та ціна яких зазначаються на кожну партію товару (п. п. 1.1, 1.2 договору), а покупець - прийняти товар та оплатити його протягом 5 банківських днів з моменту підписання товарних накладних (п. 2.2 договору).

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

2

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар по накладним:

- №ІВ-2632/0 від 25.07.2007року на суму 3598,74грн.;

- №ІВ-2633/0 від 25.07.2007року на суму 1255,86грн.;

- №ВБ3770/02 від 01.08.2007року на суму 2454,97грн.;

- №ВБ4019/02 від 15.08.2007року на суму 1330,93грн.;

- №ВБ4250/02 від 29.08.2007року на суму 2674,83грн.;

- №ІВ-3162/0 від 29.08.2007року на суму 2280,38грн.;

- №ЛВ-3163/0 від 29.08.2007року на суму 342,48грн.

Всього на загальну суму 13938,19грн., таким чином, зобов'язання позивачем, взяті за договором виконанні.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

13.11.2007року відповідачем повернений товар на загальну суму 391,78грн., що підтверджується документами.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 202,54грн., таким чином сума заборгованості на час звернення із позовом складає 13343,87грн.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 13343,87грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 1031,13грн. пені задовольняються в повному обсязі, так як вона розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 525,526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна фірма “Віола” м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красний Лиман про стягнення 14375,00грн. заборгованості та пені в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1. 7, ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна фірма “Віола” м. Донецьк-83007, вул. Єрьоменка, 15, ЗКПО 31272278, р/р №26002001308582 в ЗАТ “ОТП Банк” м.Донецька, МФО 335775 заборгованість в сумі 13343,87грн., 1031,13грн. - пені, державне мито - 143,75грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 30.09.2008р., може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу