Котович Т.Ю.
Від відповідача
Не з'явився.
СУТЬ
СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на
користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 936
грн. 06 коп. боргу, в т.ч. 894 грн. 06 коп. боргу за активну електричну
енергію, 23 грн. 28 коп. пені, 15 грн. 60 коп. збитків від інфляції та 3 грн.
10 коп. річних.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив
на позовну заяву та витребувані
господарським судом документи не надав.
Справу, відповідно до ст. 75 ГПК
України, розглянуто за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий суд -
встановив:
04.05.2007 року ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” в особі філії (позивач) та фізична особа -підприємець
ОСОБА_1 (відповідач) уклали договір № 44/2686, за умовами якого позивач відпустив відповідачу електроенергії за період
з березня по травень 2008 року на суму 1872 грн. 06 коп., що підтверджується відповідною
розрахунком (а.с.24).
Відповідно
до п. 2.3.3 Договору та п. 1 Додатку № 10 до Договору, Відповідач зобов'язався
здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію у межах
величини 100% місячного електроспоживання наступного розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок зі спеціальним режимом використання “Енергопостачальної
організації” до 13 числа кожного місяця по роздрібним тарифам, діючими на день
розрахунку з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ) та у 5-денний строк
здійснювати оплату рахунків ”Енергопостачальної організації” при остаточному
розрахунку з урахуванням ПДВ. Свої
зобов'язання за договором в частині оплати вартості спожитої електроенергії
виконав частково, сплативши 978 грн. 00 коп.
Станом
на 01.07.2008 року сума заборгованості відповідача складає 894 грн. 06 коп.
Позивач просить стягнути з
відповідача 936 грн. 06 коп. боргу, в т.ч. 894 грн. 06 коп. боргу за активну
електричну енергію, 23 грн. 28 коп. пені за період з 27.03.2008 року по 30.06.2008 року на підставі п.п. 4.2.1
договру, 15 грн. 60 коп. збитків від інфляції за період з 27.03.2008 року по
30.06.2008 року та 3 грн. 10 коп. річних за період з 27.03.2008 року по
30.06.2008 року.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно
до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до
умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно
до п.4.2.1 Договору передбачено, що у
випадку відсутності платежів у строк відповідно до п.п. 2.3.3-2.3.4 Договору,
сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами ПКЕЕ в частині припинення
подачі електроенергії, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України
“Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96
від 22.11.96р. нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ, за
кожний день простро-чення платежу по день фактичної оплати.
Відповідачу
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня в сумі 23
(двадцять три) грн. 28 коп. за період з 27.03.08р. по 30.06.08р.
Крім
того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив
вико-нання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням
встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три
відсотки річних з простроченої суми.
Відповідач
зобов'язаний сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з
27.03.08 р. по 30.06.08р., розмір якої
складає 15 (п'ятнадцять) грн. 60
коп.(копія розгорнутого розрахунку санкцій додаються), а також 3 % річних сума
яких складає 3 (три) грн. 10 коп. (
копії розгорнутого розрахунку додаються).
Стягненню
підлягає боргу станом на 01.08.2008 року у сумі 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн. 04 коп. в т.ч. (894 грн.
06 коп.- активна електроенергія + 23 грн. 28 коп. пені + 15 грн. 60 коп.
-збитків від інфляції + 3 грн. 10 коп. -річних).
Керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги у повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємцч
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ
23399393)
- 936
грн. 04 коп., у тому числі 894 грн. 06 коп.- боргу за спожиту активну
електроенергію, 23 грн. 28 коп. пені, 15 грн. 60 коп. збитків від інфляції та 3
грн. 10 коп. річних на р/р 260383011001
у Миколаївському обласному відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО
326461;
- 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р
26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 2505877 ?
Документ № 2505877 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2505877 ?
Дата ухвалення - 08.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2505877 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2505877 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2505877, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 2505877, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2505877 відноситься до справи № 12/302/08
Це рішення відноситься до справи № 12/302/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
