Рішення № 2505763, 20.08.2008, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.08.2008
Номер справи
6/341/08
Номер документу
2505763
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" серпня 2008 р. Справа № 6/341/08

Миколаїв

за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, Фізичної особа -підприємця ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_2, м. Миколаїв, вул

до відповідача Адміністрація Центрального району Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради Код в ЄДРПОУ 05410576 54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1

Третя особаКомунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»Код в ЄДРПОУ 03349507 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40

про

Визнання права власності

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від відповідача

Баришніков А.О.

Від відповідача

Від третьої особи

Суть спору: Згідно договору купівлі-продажу від 02.03.2006 р., зареєстрованому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №112, ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно -квартиру № 2, яка знаходиться у громадському будинку № 152-А, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 53,40 кв. м. Право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане вище нерухоме майно зареєстровано 25.05.2006 р.

Згідно договору купівлі-продажу від 05.05.2006 р., зареєстрованому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №384, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали ОСОБА_2 нерухоме майно -квартиру № 3, яка знаходиться у громадському будинку №152-А, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,90 кв. м. Право власності за ОСОБА_2 на вказане вище нерухоме майно зареєстровано 24.05.2006 р.

На підставі рішення Миколаївської міської ради від 24.11.2006 р. № 2427 “Про надання дозволу на переведення житлових приміщень у нежитлові з їх реконструкцією для розташування об'єктів торгівлі, побутового обслуговування, громадського харчування, офісів” та проектної документації, яка відповідає вимогам чинного законодавства згідно висновку експертизи від 06.03.2007 р. № 48-01-01-319.07, проведеної ВАТ “Миколаївський експертно-технічний центр”, погодженої Миколаївською міською санітарно-епідеміологічною станцією (висновок від 26.02.2007 р. № 28/5), позивачами були здійснені будівельні роботи по реконструкції приміщень квартир № 2 та № 3, які знаходиться у громадському будинку № 152-А, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у нежитлове приміщення магазину промислових товарів.

За результатами реконструкції приміщень квартир № 2 та № 3, які знаходились у громадському будинку № 152-А, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у нежитлове приміщення магазину промислових товарів, останнє, згідно з даними технічної інвентаризації від 20.03.2008 р., має такі технічні показники: основна площа -211,40 кв. м, загальна площа -224,50 кв. м, в тому числі, самовільно приєднано частину коридору загального користування (2,0 * 1,60) площею 2,30 кв. м, що вказано у довідці комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 31.03.2008 р. №3218.

Вартість нежитлового приміщення магазину промислових товарів, яке знаходиться у громадському будинку № 152-А, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, Літ. “А-9”, загальною площею 224,50 кв. м згідно даних технічного паспорту на громадський будинок магазин промислових товарів адреса: АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа № 21291 становить 195364 грн.

В зв'язку з тим, що будівництво нежитлових приміщень магазину промислових товарів, загальною площею 222,2 кв. м, а саме: торгівельна зала, загальною площею 56,5 кв. м, кімната № 1; торгівельна зала, загальною площею 57,1 кв. м, кімната № 2; торгівельна зала, загальною площею 51,9 кв. м, кімната №3; санвузол, загальною площею 2,6 кв. м, кімната №4; торгівельна зала, загальною площею 45,9 кв. м, кімната № 5; кімната для персоналу, загальною площею 8,2 кв. м, кімната № 6, було здійснено самочинно то, відповідно до частини 2 статті 376 Цивільного кодексу України у ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 не виникло право власності на самочинно збудоване майно -нежитлові приміщення магазину промислових товарів Літ. “А-9”, загальною площею 222,2 кв. м, основною площею 211,4 кв. м, яке знаходиться у громадському будинку № 152-А, розташованому по АДРЕСА_1.

Після того, як КП ММБТІ було встановлено факт самочинної забудови, ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання права власності.

Від відповідача заперечень не надано, третьої особа вважає можливим задоволення позову у разі наявності земельної ділянки згоди співвласників, а також органів ГУ МНС, СЕС, а також управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу особи, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку цій особі під уже збудоване нерухоме майно, суд може визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване.

На даний момент можливість проведення забудови, а також відповідність самочинно збудованих приміщень встановленим нормам підтверджено Миколаївською міською санітарно-епідеміологічною станцією, Центральним районним відділом УПНПД ГУ МНС України в Миколаївській області та управлінням містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради

Підтвердженням того, що визнання за ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, яке було самочинно збудоване, не порушує права інших осіб є наступні обставини:

- самочинне будівництво здійснено безпосередньо ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, як власниками нежитлового приміщення за їх кошти;

- можливість експлуатації самочинно збудованого нерухомого майна погоджена з відповідними компетентними органами;

- відповідний компетентний орган не заперечує надання земельної ділянки, на якій знаходяться торгівельні зали № 1 та 2 в оренду за умови оформлення ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, ч. 3 ст. 376 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_3 право власності у рівних частках у розмірі 50% кожна на самочинно збудоване нерухоме майно -нежитлові приміщення магазину промислових товарів Літ. “А-9”, а саме:

Торгівельна зала, загальною площею 56,5 кв. м, кімната № 1;

Торгівельна зала, загальною площею 57,1 кв. м, кімната № 2;

Торгівельна зала, загальною площею 51,9 кв. м, кімната № 3;

Санвузол, загальною площею 2,6 кв. м, кімната № 4;

Торгівельна зала, загальною площею 45,9 кв. м, кімната № 5;

Кімната для персоналу, загальною площею 8,2 кв. м, кімната № 6;

Загальною площею 222,2 кв. м, основною площею 211,4 кв. м, яке знаходиться у громадському будинку № 152-А, розташованому по АДРЕСА_1.

Суддя О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2505763 ?

Документ № 2505763 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2505763 ?

Дата ухвалення - 20.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2505763 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2505763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2505763, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 2505763, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2505763 відноситься до справи № 6/341/08

Це рішення відноситься до справи № 6/341/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2505759
Наступний документ : 2505877