Рішення № 25057873, 25.06.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/1903/12

Провадження № 2/0915/740/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

за участю прокурора Кутинської Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави ВАТ „Державного Ощадного банку України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Тисменицького району в інтересах держави АТ „Державного Ощадного банку України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що 05.03.2010 року між ВАТ „Державним Ощадним банком України" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 28000,00 грн., а останній зобов"язався проводити погашення кредиту в сумі 333 грн. 33 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умовах та в порядку визначеному договором. Згідно п.1.2. кредитного договору термін остаточного погашення кредиту становить 05.03.2017 року. Згідно п.4.3.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в даному договорі, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. В наслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 19.03.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 31967 грн. 38 коп., з яких: основний борг - 20000 грн. 08 коп., прострочена заборгованість - 6173 грн. 16 коп., несплачені відсотки - 529 грн. 28 коп. та пеня - 5264 грн. 86 коп. Згідно договору поруки № 1-1 від 05.03.2010 року ОСОБА_2, як поручитель відповідає по зобов"язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Просив позов задоволити.

Представник ВАТ „Державного Ощадного банку України" в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, проте вважає, що сума нарахованої пені у розмірі 5264 грн. 86 коп. є завеликою та просила її зменшити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Вислухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що 05.03.2010 року між АТ „Державним Ощадним банком України" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 28000 грн., а останній зобов"язався проводити погашення кредиту в сумі 333 грн. 33 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умавах та в порядку визначеному договором.

Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надавався з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.03.2017 року.

В наслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 19.03.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 31967 грн. 38 коп., з яких: основний борг - 20000 грн. 08 коп., прострочена заборгованість - 6173 грн. 16 коп., несплачені відсотки - 529 грн. 28 коп. та пеня - 5264 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значеня.

Із врахуванням того, що в даному випадку розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи те, що у відповідача ОСОБА_1 є на утриманні є перестарілі батьки, а тому суд, визначаючи суму стягнення неустойки, вважає за необхідне взяти до уваги доводи відповідача та за даних обставин зменшити суму неустойки до розміру 1000 грн.

05.03.2010 року між відповідачем ОСОБА_2 з однієї сторони, АТ "Державний Ощадний банк України" з другої сторони та ОСОБА_1 (боржник) з третьої сторони, уклали договір поруки, згідно з яким поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за вищевказаним кредитним договором , а також за додатковими угодами до нього.

Згідно з п.3.1 даного договору поруки, поручитель відповідає по зобов"язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 546 ч.1, 549, 553, 554, 651 ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ „Державного Ощадного банку України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066, р/р 3739217, МФО 336503, Код 09336500 заборгованість в сумі 27702,52 (двадцять сім тисяч сімсот два) грн. 52 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь держави 277 грн. (двісті сімдесят сім) грн. 02 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський