Вирок № 25057193, 21.06.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/1429/2012

Номер провадження 1/1815/116/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н.М.

при секретарі: Дем»яненко С.А.

з участю прокурора: Кузьменко В.І.

захисника: ОСОБА_1

представника цивільного позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, 05.06.1974 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

розлученого, не працюючого, проживаючого

м. Ромни, Сумської області, вул. Горького, 20/2 ,

раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2011 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3, перебуваючи на ділянці польової місцевості на відстані 2,5 км від с. Ріпки, Роменського району та 2,5 км від с. Великі Бубни, Роменського району Сумської області, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішив скоїти крадіжку частини металевої труби, загальною довжиною 227 метрів, що являє собою недіючий нафтопровід «Великі Бубни-Рогинці».

З метою полегшення скоєння злочину ОСОБА_3 запропонував своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допомогти йому демонтувати вищевказану частину труби нафтопроводу, запевнивши їх, що їхні дії правомірні, тим самим створивши хибне уявлення останніх про те, що їх дії являються законними та найняв екскаватор, пояснивши водію екскаватора ОСОБА_6, що він діє на законних підставах і їх спільні дії являються правомірними.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 31.12.2011 року о 8 годині, 01.01.2012 року о 9 годині, 02.01.2012 року о 9 годині, 04.01.2012 року о 9 годині, 05.01.2012 року о 9 годині та 11.01.2012 року о 9 годині, маючи єдиний умисел на скоєння крадіжки частини металевої труби довжиною 227 метрів, що являє собою недіючий нафтопровід «Великі Бубни-Рогинці», за допомогою заздалегідь підготовленого власного автомобіля марки «Газ» модель 2705 ПЕ, державний номер НОМЕР_1, газового різака, трактора-екскаватора марки ЕО 2621, державний номер НОМЕР_2 та з використанням найманої фізичної сили, таємно викрав 227 метрів металевої труби, вказаного нафтопроводу, що перебуває на балансі ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз».

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» матеріальної шкоди на загальну суму 22003 гривні 02 копійки. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що вкінці грудня 2011 року він їхав на власному автомобілі по польовій дорозі за с. Ріпки, Роменського району і помітив канаву з краю якої виднівся кінець металевої труби. Від знайомих дізнався, що то був недіючий нафтопровід, який нікому не належав. Він попрохав знайомих йому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 допомогти йому викопати вказану трубу, домовившись також з ОСОБА_6, який працює екскаваторником. Останній, екскаватором відкопав трубу, довжиною 227 м і він з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розрізали її на частини та відвезли на його автомобілі на приймальний пункт, що знаходиться по вул. Фрунзе, м. Ромни. Пізніше він дізнався, що то був недіючий нафтопровід, який належить ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз».

Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні вищезазначених дій стверджується також показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 30.12.2011 року до нього підійшов ОСОБА_3 і попросив йому допомогти у відкопуванні металевої труби, що знаходиться в полі с. Ріпки, Роменського району, пояснивши при цьому, що вказана труба нікому не належить. Вони приїхали на автомобілі ОСОБА_3 на місце, на яке вказав останній, куди також підїхав екскаваторник, який відкопав близько 200-250 метрів труби, а він допомагав йому витягувати відкопану металеву трубу та розрізати її на частини по 3 м за допомогою різака, який був у ОСОБА_3 Після чого вони погрузили вказану трубу і відвезли на пункт прийому металу, що розташований по вул. Фрунзе, м. Ромни. Також зазначив, що на той час в траншеї, де знаходилася вказана труба, вже не було 100 -150 метрів труби.

Показами свідка ОСОБА_7, який пояснив суду, що вкінці 2011 року ОСОБА_3 попросив його дізнатися кому належить металева труба, яка знаходиться в полі с. Ріпки, Роменського району. Після того через два дні він обідав у кафе «Парус», де до нього підсів невідомий йому чоловік, і в розмові повідомив, що він мешкає в с. Ріпки, Роменського р-ну. Тому він запитав про належність вказаної труби, на що останній повідомив, що вона нікому не належить. Про це він повідомив ОСОБА_3

Показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він працює екскаваторником у ПП «Ничик». Вкінці грудня 2011 року по вказівці останнього він поїхав в с. Ріпки, Роменського р-ну, де в полі зустрівся, як пізніше дізнався з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і по вказівці останнього із траншеї екскаватором відкопував металеву трубу. Працював він також, 01.01.2012 року, 02.01.2012 року. Всього відрив метрів 200-250 труби. На той час в траншеї, де знаходилася вказана труба, вже не було 100 -150 метрів труби. Йому було невідомо, що вказана труба є нафтопроводом.

Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що він по проханню ОСОБА_3 допомагав йому у відкопуванні металевої труби, що знаходиться в полі с. Ріпки, Роменського району, яку вони розрізали на частини по 3 м за допомогою різака, який був у ОСОБА_3 Після чого погрузили вказану трубу і відвезли на пункт прийому металу, що розташований по вул. Фрунзе, м. Ромни. Також зазначив, що на той час в траншеї, де знаходилася вказана труба, вже не було 100 -150 метрів труби.

Показами свідка ОСОБА_8, який пояснив суду, що на території колишнього пивзаводу по вул. Фрунзе 6, м. Ромни, він орендує ділянку де приймає металобрухт в особистих цілях. На початку січня 2012 року до нього на вказану площадку приїжджав ОСОБА_3, який на автомобілі марки ГАЗель з двома невідомими йому чоловіками привозив здавати металеві труби довжиною по 3 метри кожна. Вказаний металобрухт він привозив 5-6 разів.

Показами свідка ОСОБА_9 оголошеними в судовому засіданні, про те, що з листопада 2011 року він без оформлення працював приймальником брухту металу на території колишнього пивзаводу по вул. Фрунзе 6, м. Ромни. Там знаходиться майданчик, який огороджений металевою сіткою. Він памятає, як 31.12.2011 року, 01.01.2012 року, 02.01.2012 року, 04.01.2012 року, 05.01.2012 року та 11.01.2012 року на приймальник пункт приїжджав чоловік на білій газелі, як потім він дізнався, то був ОСОБА_3 З останнім було двоє невідомих чоловіків. Останній привозив металеві труби, довжиною 3 метри, діаметр 219 мм, вагою приблизно 120 кг кожна. 17.01.2012 року до приймального пункту прийшли працівники міліції, які повідомили, що металеві труби, які привозив ОСОБА_3, крадені. Після цього їх було вилучено, а саме 27 металевих труб та 250 металевих частин. Загальна вага вилученого брухту склала 8543 кг.

Показами свідка ОСОБА_10 оголошеними в судовому засіданні про те, що він працює в охоронній фірмі «Барс» і охороняє обєкт, що знаходиться на вул. Фрунзе 6 м. Ромни. До його обовязків входить ведення книги вїзду і виїзду автотранспорту, який заїжджає на територію, тобто в даній книжці він записує, дату, час, автомобіль, д.р.н., прізвище водія, час виїзду, і що завозиться.

Так, у вищезазначеній книзі запису за номером: № 1582, 1.01.2012 року о 10 год. 05 хв. заїжджала на територію машина « Газель», д.р.н. ВМ 8543 АІ, завоз металлу, за № 1583 від 02.01.2012 року о 17 год. 40 хв., № 1587, від 04.01.2012 року о 16 год., № 1588 04.01.2012 року о 17 год. 20 хв., № 1597 05.01.2012 року о 20 год. 15 хв., № 1603 11.01.2012 року о 11 год. 30 хв. знову приїздила вищевказана машина, водій весь час був той самий, як потім він дізнався, то був ОСОБА_3, який привозив метал.

Крім цього, вина ОСОБА_3 стверджується також матеріалами даної кримінальної справи: протоколами огляду місця події від 14.01.2012 року (а.с. 36-42, 44-55); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.03.2012 (а.с.91-95); довідкою вартості ПАТ Укрнафта НГВУ «Охтирканафтогаз». (а.с.28,30)

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, поскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначені покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, зявився зі знанням, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, який проживає з ним, позитивно характеризується, що є обставинами помякшуючими його покарання і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов, заявлений ПАТ Укрнафта НГВУ «Охтирканафтогаз» про стягнення з ОСОБА_3 63319,23 грн. матеріальних збитків підлягає задоволенню частково, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що підсудним скоєна крадіжка 227 метрів металевої труби недіючого нафтопроводу належного позивачу, вартістю 22003,02 грн., яка підлягає стягненню з підсудного на користь позивача. Доказів про те, що ним була скоєна крадіжка труби в більшому розмірі, позивачем не надано, також вказана обставина не підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, по факту крадіжки труби недіючого нафтопроводу, довжиною 423 метрів, матеріали виділено в окреме провадження, тому в іншій частині позову необхідно відмовити.

Речові докази по справі:

- учнівський зошит на 18 аркушів, порожню пластикову пляшку ємністю 1,5 л з-під пива «Оболонь», порожню скляну пляшку ємністю 0,5 л з-під пива «ОСОБА_9 країни» та 4 дактилокарти ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського МВ - знищити;

- сліди транспортного засобу, які приєднано до матеріалів кримінальної справи - залишити в даній кримінальній справі;

- книгу реєстрації автомобільного транспорту, передану на зберігання представнику ТОВ ОДА «БАРС-3» ОСОБА_11 - залишити вказаному Товариству;

- металеві труби в кількості 27 штук, довжиною 3 м, діаметром 219 мм та 250 частин металевих труб довжиною 1 м загальною вагою 8543 кг, передані на зберігання ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні;

- металеву трубу довжиною 21,5 м, передану на зберігання ОСОБА_12 повернути ПАТ Укрнафта НГВУ «Охтирканафтогаз»;

Визнаний знаряддям злочину трактор ЕО 2621, д/н НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_13 залишити в його розпорядженні, поскільки він не є власністю підсудного ОСОБА_3, а належить ОСОБА_13

Знаряддя злочину - автомобіль марки «Газ» модель 2705 ПЕ білого кольору, д/н НОМЕР_1 та газовий різак з 2 газовими балонами належні ОСОБА_3, які є знаряддям злочину і знаходиться у нього на зберіганні - конфіскувати в прибуток держави.

Витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 421,92 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 900 (девятсот) гривень 00 копійок штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (вул. Київська, 119 м. Охтирка, р/р 26009050003909 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 05398533) 22003 (двадцять дві тисячі три) гривні 02 копійки - суму матеріальних збитків.

Речові докази по справі:

- учнівський зошит на 18 аркушів, порожню пластикову пляшку ємністю 1,5 л з-під пива «Оболонь», порожню скляну пляшку ємністю 0,5 л з-під пива «ОСОБА_9 країни» та 4 дактилокарти ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського МВ - знищити; (а.с.122, 155)

- сліди транспортного засобу, які приєднано до матеріалів кримінальної справи - залишити в даній кримінальній справі (а.с.113-114)

- книгу реєстрації автомобільного транспорту, передану на зберігання представнику ТОВ ОДА «БАРС-3» ОСОБА_11 - залишити вказаному Товариству; (а.с.118)

- металеві труби в кількості 27 штук, довжиною 3 м, діаметром 219 мм та 250 частин металевих труб довжиною 1 м загальною вагою 8543 кг, передані на зберігання ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні; (а.с.120)

- металеву трубу довжиною 21,5 м, передану на зберігання ОСОБА_12 повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (вул. Київська, 119 м. Охтирка. (а.с.122)

Визнаний знаряддям злочину трактор ЕО 2621, д/н НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_13 залишити в його розпорядженні, поскільки він не є власністю підсудного ОСОБА_3, а належить ОСОБА_13.(а.с.127)

Автомобіль марки «Газ» модель 2705 ПЕ білого кольору, д/н НОМЕР_1 та газовий різак з 2 газовими балонами належні ОСОБА_3, які є знаряддям злочину і знаходиться у нього на зберіганні - конфіскувати в прибуток держави.(а.с.134)

Стягнути з ОСОБА_3 421 (чотириста двадцять одну) гривню 92 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_14