Вирок № 25057186, 26.06.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/2114/2012

Номер провадження 1/1815/167/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.

з участю прокурора - Кузьменка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, мешканця без реєстрації за адресою: вул. Горького 248/123, м. Ромни, Сумської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, невійськовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого :

1) 12.06.2001 року Сумським обласним судом по ст. 93 п „А", ст. 142 ч.2, ст. 145 ч.1, ст. 42 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна;

2) 25.11.2010 року Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 30.05.2012 року Роменським міськрайонним судом за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 - ох років позбавлення волі;

за ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став i повторно скоїв ряд злочинів проти власності та проти громадського порядку і моральності на території м. Ромни при наступних обставинах:

07.03.2012 року о 20 годині ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, де він вживав разом з іншими спиртні напої. Приблизно о 22 годині ОСОБА_1 помітив як гр. ОСОБА_3, який перебував в тому ж будинку, поклав свій паспорт, і в той час він вирішив з корисливих мотивів, таємно викрасти цей паспорт.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, цього ж дня о 22 годині шляхом вільного доступу в будинку за адресою: АДРЕСА_3, дочекавшись, коли його залишили без нагляду, впевнившись в таємності своїх дій, таємно викрав паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5, виданий: 22 лютого 1999 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім»я гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Високий, Харківського р-ну, Харківської області. Після чого ОСОБА_1 з викраденим паспортом залишив місце скоєння злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

18.03.2012 року о 10 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, з метою подальшого використання вирішив підробити викрадений паспорт громадянина України, належний на гр. ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний намір, він, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, 18.03.2012 року о 10 годині, перебуваючи в будинку: АДРЕСА_2, вклеїв фотографії із своїм зображенням на першому і другому аркуші викраденого паспорту, належного ОСОБА_3, тим самим підробивши його.

19.03.2012 року о 18 годині ОСОБА_1 прийшов додому до гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4. Там він помітив мобільний телефон марки «Нокіа 1800», імеі: НОМЕР_6, і у нього виник намір скоїти його крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, він, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, цього ж дня о 18 годині 30 хвилин, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, та дочекавшись коли ОСОБА_4 залишить його без нагляду, впевнившись в таємності своїх дій, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1800», імеі: НОМЕР_6, вартістю 233 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на якій були грошові кошти в сумі 5 грн. Після цього з викраденим залишив місце скоєння злочину і розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 248 грн.

10.04.2012 року об 11 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в будинку за адресою: АДРЕСА_5, помітив, як гр. ОСОБА_5 дістала зі своєї сумочки мобільний телефон марки «LG Т 300», і у нього виник намір таємно його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, він, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, цього ж дня о 18 годині 30 хвилин, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_5, дочекавшись, коли його залишать без нагляду, впевнившись в таємності своїх дій, повторно, таємно викрав з сумки гр. ОСОБА_5 гроші в сумі 300 грн., і мобільний телефон марки «LG Т 300» імеі: НОМЕР_1, вартістю 593 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « Діджус» № НОМЕР_7 вартістю 10 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 903 грн. Після цього ОСОБА_1 з викраденим залишив місце скоєння злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

15.04.2012 року о 5 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Горького м. Ромни, вирішив скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_4.

Реалізуючи свій злочинний намір, він, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, цього ж дня о 6 годині, шляхом відмикання квартирки вікна, незаконно проник до будинку, де він був виявлений потерпілим ОСОБА_4 Але, не дивлячись на це, ОСОБА_1 свої злочинні дії не припинив і в присутності ОСОБА_4, обмежившись прикладенням певних зусиль лише безпосередньо на вилучення майна, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти ним та нехтуючи думкою очевидців, без будь-якої протидії, повторно, відкрито викрав гроші в сумі 200 грн.; срібну каблучку вагою 2, 91 г вартістю 130 грн. 95 коп.; срібний ланцюжок вагою 2, 82 г вартістю 126 грн. 90 коп. і золотий хрестик 583 проби вагою 0, 65 г вартістю 292 грн. 50 коп., що належали ОСОБА_4 На прохання останнього повернути викрадене майно, ОСОБА_1 не відреагував і зник з викраденим з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн. 35 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.04.2012 року о 18 годині ОСОБА_1 прийшов до гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, де він вживав разом з іншими спиртні напої. Близько 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 помітив у гр. ОСОБА_6, який перебував в цій же квартирі, мобільний телефон «Самсунг С 160», і вирішив його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, цього ж дня о 23 годині, шляхом вільного доступу, в будинку за адресою: АДРЕСА_3, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, і впевнившись в таємності своїх дій, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки« Самсунг С 160», імеі: НОМЕР_8 вартістю 100 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « Київстар» вартістю 20 грн. Після цього ОСОБА_1 з викраденим залишив місце скоєння злочину і розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 120 грн.

21.03.2012 року о 4 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вирішив за допомогою підробленого ним викраденого паспорта гр. ОСОБА_3 укласти договір позики з ломбардом « Скарбниця»

Реалізуючи свій злочинний намір, він, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, цього ж дня о 4 год. 52 хв. 51 с, прийшов до ломбарду «Скарбниця», розташованого по вул. Руденка 11/4, в м. Ромни, де надав підроблений паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5, виданий: 22 лютого 1999 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім»я гр.. ОСОБА_3 і уклав договір позики, заклавши належний йому мобільний телефон FLY DS 160, імеі: НОМЕР_9 ,та отримав грошову винагороду в сумі 90 грн.

24.03.2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вирішив за допомогою підробленого ним викраденого паспорту громадянина України на ім»я ОСОБА_3 укласти договір позики з ломбардом « Скарбниця»

Реалізуючи свій злочинний намір, він, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, цього ж дня о 21 год. 53 хв. 54 секунд, прийшов до ломбарду « Скарбниця», розташованого по вул. Руденка 11/4 в м. Ромни, де надав підроблений паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5, виданий: 22 лютого 1999 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім.»я гр. ОСОБА_3, уклав договір позики, заклавши належний йому мобільний телефон FLY DS 160, імеі: НОМЕР_9, і отримав грошову винагороду в сумі 85 грн.

11.04.2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вирішив за допомогою підробленого ним викраденого паспорту громадянина України на ім.»я гр. ОСОБА_3 укласти договір позики з ломбардом « Скарбниця»

Реалізуючи свій злочинний намір, він, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, цього ж дня о 20 год. 53 хв. 26 секунд, прийшов до ломбарду « Скарбниця» по вул. Руденка 11/4 в м. Ромни, де надав підроблений паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5, виданий: 22 лютого 1999 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім.»я гр.. ОСОБА_3, уклав договір позики, заклавши викрадений в гр. ОСОБА_5 мобільний телефон LG T 300, імеі: НОМЕР_1, і отримав грошову винагороду в сумі 100 грн.

13.04.2012 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вирішив за допомогою підробленого ним викраденого паспорту громадянина України на ім.»я гр. ОСОБА_3 укласти договір позики з ломбардом « Скарбниця»

Реалізуючи свій злочинний намір, він, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, цього ж дня о 14 год. 50 хв., прийшов до ломбарду « Скарбниця» по вул. Руденка 11/4, м. Ромни, де надав підроблений паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5, виданий: 22 лютого 1999 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім.»я гр. ОСОБА_3, уклав договір позики, заклавши мобільний телефон «Моторола W 220», імеі: НОМЕР_10 , і отримав грошову винагороду в сумі 50 грн.

16.04.2012 року о 5 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вирішив за допомогою підробленого ним викраденого паспорту громадянина України на ім»я гр. ОСОБА_3 укласти договір позики з ломбардом « Скарбниця»

Реалізуючи свій злочинний намір, він, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, цього ж дня о 06 год. 06 хв. 09 с, прийшов до ломбарду « Скарбниця», розташованого по вул. Руденка 11/4 в м. Ромни,де надав підроблений паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5, виданий: 22 лютого 1999 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім.»я гр.. ОСОБА_3, уклав договір позики № 111-12007938 від 16.04.2012 року, заклавши мобільний телефон «Самсунг С 160», імеі: НОМЕР_8 , і отримав грошову винагороду в сумі 30 грн.

Крім того, 16.04.2012 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вирішив за допомогою підробленого ним викраденого паспорту громадянина України на ім.»я гр. ОСОБА_3 укласти договір позики з ломбардом « Скарбниця»

Реалізуючи свій злочинний намір, він, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, цього ж дня о 09 год. 03 хв. 09 с, прийшовши до ломбарду «Скарбниця», розташованого по вул. Руденка 11/4 в м. Ромни, де надав підроблений паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5, виданий: 22 лютого 1999 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім.»я гр. ОСОБА_3, уклав договір позики, заклавши викрадений золотий хрестик, 583 проби, вагою 0, 65 г., належний ОСОБА_4, і отримав грошову винагороду в сумі 149 грн.

Свою вину в скоєнні вищевказаних злочинів підсудний ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаявся в скоєному і підтвердив свої покази, які давав на досудовому слідстві. Погодився з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовився від дослідження їх в суді.

Суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, і тому його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 357 КК України - як незаконне заволодіння шляхом крадіжки паспортом;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є як невеликої, так і середньої тяжкості, а один -відноситься до тяжких злочинів, та особу винного, який раніше засуджувався, але на шлях виправлення не став, ніде не працює, хоча посередньо характеризується за місцем мешкання, в скоєному розкаявся і відшкодував завдані збитки потерпілим шляхом повернення викраденого.

Як обставини, що пом»якшують покарання, суд враховує з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування потерпілим матеріальних збитків шляхом повернення викраденого.

Як обставину, що обтяжує покарання підсудному, суд враховує те, що злочини були скоєні в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті за тяжкий злочин, залишивши йому міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді утримання під вартою.

Так як, за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, а після винесення цього вироку встановлено, що засуджений винен ще і в інших злочинах, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в розмірі 117 грн. 60 коп. слід стягнути з підсудного, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, Свідоцтва платника податку № 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази: зарядний пристрій до мобільного телефону, обкладинку на паспорт, барсетку, сім-карту « Київстар» № НОМЕР_2; сім-карту « Екотел» № НОМЕР_3, платіжну банківську картку № НОМЕР_4 та металеві щипчики, що належать ОСОБА_1, на які накладено арешт, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського МВ УМВС, слід звернути в рахунок погашення витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи; мобільний телефон LG T 300, імеі: НОМЕР_1, який був переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5, слід залишити в її розпорядженні; купюру номіналом 2 грн. № ЕЕ 1230980, срібну каблучку вагою 2, 91 г та срібний ланцюжок вагою 2, 82 г, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, слід залишити в його розпорядженні; паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5, виданий: 22 лютого 1999 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім»я гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Високий, Харківського р-ну, Харківської області, що зберігається в матеріалах кримінальної справи, слід передати до ВГІРФО Роменського МВ УМВС України в Сумській області для вирішення питання про його знищення; договір позики № 111-12007938 від 16.04.2012 року і договір позики № 111-12006176 від 24.03.2012 року, які були приєднані до матеріалів кримінальної справи № 12150146, слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357 , ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 , ч.4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання за цими статтями :

за ч. 3 ст. 357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Роменського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України більш суворим покаранням за цим вироком суду остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком, і тому строк відбування покарання рахувати з 17 квітня 2012 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою.

Речові докази: зарядний пристрій до мобільного телефону, обкладинку на паспорт, барсетку, сім-карту « Київстар» № НОМЕР_2; сім-карту « Екотел» № НОМЕР_3, платіжну банківську картку № НОМЕР_4 та металеві щипчики, що належать ОСОБА_1, на які накладено арешт, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського МВ УМВС, - звернути в рахунок погашення витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи; мобільний телефон LG T 300, імеі: НОМЕР_1, який був переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5, - залишити в її розпорядженні; купюру номіналом 2 грн. № ЕЕ 1230980, срібну каблучку вагою 2, 91 г та срібний ланцюжок вагою 2, 82 г, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, - залишити в його розпорядженні; паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5, виданий: 22 лютого 1999 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім»я гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Високий, Харківського р-ну, Харківської області, що зберігається в матеріалах кримінальної справи, - передати до ВГІРФО Роменського МВ УМВС України в Сумській області для вирішення питання про його знищення; договір позики № 111-12007938 від 16.04.2012 року і договір позики № 111-12006176 від 24.03.2012 року, які були приєднані до матеріалів кримінальної справи № 12150146, - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи в розмірі 117 грн. 60 коп., перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, Свідоцтва платника податку № 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому - з моменту отримання копії вироку, через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва