Вирок № 25056882, 28.05.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/743/2012

Номер провадження №1/914/65/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретаря - Плахіна М.З.,

з участю прокурора Гриців А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має середню освіту, не працює, інвалід 3-ї групи, не судимий за ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 26.12.2011 року, приблизно в 09 год. 50 хв., керуючи автомашиною "Фольксваген Транспорт", д.н.з. НОМЕР_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2, в порушення вимог п.п. 1.2, 1.5, 10.1, 12.1, 12.3, 14.2"б", 14.6"а" "Правил дорожнього руху України, рухаючись автодорогою державного значення Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига в напрямку м. Чернівці, в м. Снятин по вул. Винниченка, проявив неувагу до дорожньої обстановки, в забороненому для цього місці, на перехресті почав здійснювати маневр обгону, при цьому перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, і що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, де допустив зіткнення з автомашиною НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яка стояла на перехресті з включеним сигналом лівого повороту. Після зіткнення транспортних засобів автомашина "Фольцваген Транспорт", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, з'їхала з проїжджої частини дороги на обочину з лівої сторони дороги та вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_4, який рухався в попутньому напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку середнього ступеня, закритого перелому лівої малогомілкової кістки, забійної рани голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла Th 4 хребця, тіла С1 хребця без зміщення, підвивиху С2 хребця, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-скальпованої рани тім'яної ділянки голови, забою м'яких тканин лівого плечевого суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя. У суді підсудний вину визнав повністю та розкаявся. Згідний на скорочений розгляд справи, бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Суд беручи до уваги, що покази підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження. Кваліфікація його дій за ст. 286 ч. 1 КК України правильна.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має середню освіту, не працює, інвалід 3-ї групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують відповідальність.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

За таких обставин суд робить висновок, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

В той же час, суд вважає за доцільне, зважаючи на особу ОСОБА_1 звільнити підсудного від кримінальної відповідальності з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнавши винним, за ст. 286 ч. 1 КК України, до 1(одного) року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- автомашину марки "Фольксваген Транспорт" д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику.

- чоловічу зимову шапку чорного кольору, уламки пластмаси оранжевого кольору, волосся та мікрооб'єкти зі скла автомобіля "Фольксваген Транспорт" - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області. Код 25574765, Рахунок 31255272210165, Банк одержувача: УДК Івано-Франківської області, МФО 836014 - 562 грн. 80 коп. за проведення експертизи № 09/17-5 від 30.01.2012 року та 562 грн. 80 коп. за проведення експертизи № 09/17-6 від 30.01.2012 року.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.