Вирок № 25056731, 06.04.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-79/11

Номер провадження №1/914/6/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

секретаря - Плахіна М.З. ,

з участю прокурора Фільварок Н.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1 з повна загальна середня, працездатний, який не працював і не навчався, раніше не судимого, громадянина України-  за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, за таких обставин:

так, підсудний в ніч на 14 лютого 2011 р. приблизно в 03.00 год. переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, зайшов на подвір'я господарства ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_2, розбив скло у вікні, відчинив зачіпку дверей, через які проник у кімнату приміщення житлового будинку звідки таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: пиво "Рогань" - 8 пляшок ємністю 1 літр по ціні 7,5 грн. за пляшку, пиво "Янтар" - 1 пляшка по ціні 7 грн., горілка "Саме та" - 20 пляшок по ціні 27грн. за пляшку, горілка "Оригінальна" - 10 пляшок по ціні 27 грн. за пляшку, горілка "Цісарська" - 10 пляшок по ціні 27 грн. за пляшку, горілка "Немирівська" - 15 пляшок по ціні 26 грн. за пляшку, вино "Сонце в бокалі" - 5 пляшок по ціні 18 грн. за пляшку, вино "Приморське рожеве" - 1 пляшка по ціні 12 грн., вино "Біле Слов'янське" - 2 пляшки по ціні 12 грн., вермут "Вишня" - 1 пляшка по ціні 12 грн., вино "Кагор" - 1 пляшка по ціні 27 грн., вино "Кадарка царська" - 1 пляшка по ціні 18 грн., вино "Ведмежа кров" - 1 пляшка по ціні 18 грн., вино "Монастирська ізба" - 1 пляшка по ціні 18 грн., вино "Приморське" - 3 пляшки по ціні 12 грн. за пляшку, вино "Приморське біле" - 1 пляшка по ціні 12 грн., вино "Червоне Слов'янське" - 1 пляшка по ціні 12 грн., енергетичний напій "Ягуар" - 20 металічних банок по ціні 12 грн. за одну банку, вода "Фанта" - 6 пляшок ємністю по 1 літр вартістю по 7 грн. за пляшку, дві скатертини по ціні відповідно 35 грн. та 25 грн., 4 клейончасті скатертини по ціні 25 грн. за одну, хазяйська сумка матерчаста вартістю 22 грн., гроші в сумі 20 грн., а також музичний розважальний апарат вартістю 8 000 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 10312 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину по даному епізоду визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого злочину, зокрема, зазначив, що в ніч на 14 лютого 2011р. проник до господарства потерпілої ОСОБА_3. Розбивши вікно, засунув руку та відчинив зачіпку на яку зачинялись двері та через них зайшов в приміщення будинку. В будинку побачив музикальну скриньку, забрав її та заховав на території подвір'я. Потім вернувся до кімнати і викрав сумку з різними вино-горілчаними виробами. Відніс додому та заховав у стодолі.

Крім цього, в ніч на 20.08.2011 р. приблизно в 03 год. підсудний ОСОБА_1 зайшов на подвір'я господарства потерпілого ОСОБА_5, що в АДРЕСА_3, де шляхом взлому проник в середину приміщення житлового будинку звідки викрав чоловічу сумочку вартістю 50 грн., в якій знаходились гроші в сумі 150 Євро, що згідно довідки банку про курс валют становить 1 718 грн., 500 доларів США, що згідно довідки банку про курс валют становить 3 985,5 грн., 1 000 грн., мобільний телефон «Samsung D- 520» вартістю 1 425 грн. з стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн., бінокль вартістю 600 грн., золотий ланцюжок вартістю 900 грн. та пляшку вина «Старий Нектар» вартістю 50 грн., своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9 753 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину по даному епізоду визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого злочину, зокрема, зазначив, що в ніч на 20.08.2011 р. зайшов на подвір'я господарства ОСОБА_5, та шляхом взлому проник в середину приміщення житлового будинку, звідки викрав чоловічу сумочку, в якій знаходились гроші, мобільний телефон D- 520», бінокль, золотий ланцюжок та пляшку вина «Старий Нектар». У вчиненому розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини його вина доводиться зібраними по справі доказами :

- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що в ніч на 14 лютого 2011р. знаходилась на лікуванні в Снятинській ЦРЛ. Їй зателефонувала дочка та повідомила, що в будинку відсутнє вікно, а також музичний апарат та товарно-матеріальні цінності. Коли приїхала додому, то повідомила працівників міліції про те, що сталося. Просить стягнути з підсудного 2054 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди;

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, який зазначив, що в ніч з 19 на 20 серпня 2011 р. залишився ночувати в односельчанки ОСОБА_7 Наступного дня 20.08.2011 р. приблизно в 13.00 год. повернувся додому і виявив, що в задніх дверях відсутнє вікно,яке лежало на лавці. Зрозумів, що хтось проник в приміщення будинку і зайшовши в будинок виявив, що викрадені гроші, золотий ланцюжок, мобільний телефон з стартовим пакетом, бінокль та пляшка вина. Вартість викрадених речей становить 9 753 грн. 50 коп., які просив стягнути з підсудного. Що стосується міри покарання підсудного, то просив карати останнього згідно чинного законодавства;

- показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8;

-данними протоколу усної заяви про злочин, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 вказує про вчинення крадіжки музикальної скриньки, спиртних напоїв та енергетичних напоїв, шляхом розбиття шибки вікна та проникнення в житловий будинок;

-данними протоколу огляду місця події -господарства ОСОБА_3., згідно якого встановлено розташування металічної огорожі, житлового будинку з господарськими спорудами, вхідних дерев'яних дверей в житловий будинок, пошкоджене вікно, замок зовнішніх вхідних дверей, замок внутрішніх вхідних дверей, внутрішні вхідні двері, пошкоджене внутрішнє вікно будинку, кімната в будинку та місце в кімнаті, звідки викрадено речі, уламки скла в будинку, уламки скла на подвір'ї господарства;

-данними протоколу огляду місця події -господарства ОСОБА_9, згідно якого встановлено місцезнаходження сумки з виногорілчаними виробами та скатертини, які виявлені в стодолі, викрадені з господарства ОСОБА_3;

-данними протоколу добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_10 в приміщенні службового кабінету добровільно видав музичну скриньку серебристого кольору, дверцята та врізний замок з лівої сторони музичної скриньки частково пошкоджені;

- данними довідок про вартість краденого майна- спиртних напоїв станом на 14.02.2011р. та музично-розважального апарату № Е077, балансова вартість якого 8000 грн.

Проаналізувавши зібрані докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. До пом'якшуючих покарання обставини суд відносить щиросердечне розкаяння та юний вік підсудного.

Суд прийшов до висновку, що цивільні позови підлягають до часткового задоволення. Завдану матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 в сумі 2054 грн. та моральну шкоду в сумі 1 000 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1. А також слід стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 в сумі 9 153 грн. 50 коп., крім вартості бінокля, який становить 600 грн. і підлягає поверненню власнику ОСОБА_5

Суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України. В той же час, через юний вік, розкаяння та бажання відшкодувати завдані злочином збитки, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України.

Зазначене покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази, які знаходяться на збереження в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС: музичний розважальний апарат повернути власнику ОСОБА_11; сумку хазяйську та виногорілчані вироби повернути потерпілій ОСОБА_3; цвяхосмик- звернути в дохід держави; бінокль - повернути власнику ОСОБА_5

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324,433, 445 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнавши винним, за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: музичний розважальний апарат який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС повернути власнику СПДФО -ОСОБА_11.

Речові докази : сумка хазяйська, пиво "Рогань" - 8 пляшок, пиво "Янтар" - 1 пляшка, горілка "Саме та", горілка "Оригінальна" - 2 пляшки, горілка "Цісарська" - 1 пляшка, горілка "Немирівська" - 2 пляшки, вино "Сонце в бокалі" - 3 пляшки, вино "Приморське рожеве" - 1 пляшка, вино "Біле Слов'янське" - 1 пляшка, вермут "Вишня" - 1 пляшка, вино "Кагор" - 1 пляшка, вино "Кадарка царська" - 1 пляшка, вино "Ведмежа кров" - 1 пляшка, вино "Монастирська ізба" - 1 пляшка, вино "Приморське" - 1 пляшка, вино "Приморське біле" - 1 пляшка, вино "Червоне Слов'янське" - 1 пляшка, енергетичний напій "Ягуар" - 1 металічна банка, дві матерчаті скатертини, 4 клейончасті скатертини, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Речовий доказ - цвяхосмик, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС звернути в дохід держави.

Речовий доказ - бінокль, який знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів повернути власнику -ОСОБА_5.

Судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз №9 від 11.03.2011 р. -675,36 грн. та №39 від 14.09.2011 р. -225, 12 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВС В Івано-Франківській обл., код 25574765, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської обл., МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 2 054 грн.. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 9 153 грн. 50 коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду в 15 діб з дня отримання копії вироку суду засудженим, а всіма іншими учасниками процесу з дня проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.