Вирок № 25056338, 06.02.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1/912/28/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»Рогатинського району, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4

Злочин ОСОБА_3 вчинено за таких обставин.

10 жовтня 2011 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Нісан Максима», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ВАТ «Свемон-Південь», рухався автодорогою Мукачево-Львів через село Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області в напрямку с.Верхня Липиця Рогатинського району. В цей час на проїжджій частині його смуги руху лежав пішохід ОСОБА_4 в стані сильного алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_3 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи обєктивну можливість виявити перешкоду для руху лежачого пішохода ОСОБА_4 на відстані 36,5 м від автомобіля, яка дозволяла уникнути наїзду на нього щляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, проявив неуважність, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_4 ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху:

п. 1.10 в частині визначення поняття «перешкода для руху»- нерухомий обєкт в межах смуги руху транспортного засобу або обєкт, що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;

п. 2.3.(б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1, який зобов'язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3, який зобовязує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників обїзду перешкоди.

В результаті порушення ОСОБА_3 даних пунктів Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки і живота та їх органів, тазу, з множинними двобічними переломами ребер, розривом лівої легені, крововиливами під плеврою і в тканину обох легень, під епікардом серця та в мякі тканини в ділянці грудної клітки, крововиливами у плевральні порожнини, розривом і крововиливами під капсулу і в тканину печінки, крововиливами в черевну порожнину, крововиливами в сальник, брижу тонкого кишківника та в серповидну звязку печінки, переломами кісток тазу. Отримані травми ускладнилася гострою внутрішньою кровотечею. Отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному звязку з настанням його смерті.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, визнав повністю та пояснив, що10 жовтня 2011 року о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Нісан Максима», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Мукачево-Львів через село Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області в напрямку с.Верхня Липиця зі швидкістю 60 км/год. На відстані біля 200 м перед собою на зустрічній смузі руху побачив автомобіль із увімкненим ближнім світлом, водій якого подав йому кілька разів сигнал світлом фар. Після поданих сигналів водій вийшов з автомобіля і почав зупиняти його автомобіль. Він зменшив швидкість руху до 40 км/год., скерував автомобіль ближче правого краю проїжджої частини дороги для того, щоб зупинитися. Перешкод на дорозі не бачив, оскільки більше уваги звертав на водія, який його зупинив. Коли побачив перешкоду для руху, не встиг привести гальмівну систему в дію. Передні колеса його автомобіля переїхали через перешкоду, автомобіль зупинився. Коли він вийшов з салону автомобіля, то побачив між колесами людину. По мобільному телефону викликав швидку медичну допомогу, міліцію. У вчиненому щиро розкаюється, висловлює жаль з приводу скоєного. На стадії досудового слідства повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, вчиненим з необережності; дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності ( а.с.117), не числиться на обліку в нарколога і психіатра (а.с.150,152), молодий вік ОСОБА_3 (а.с.155).

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини, добровільне відшкодування потерпілій матеріальної шкоди на стадії досудового слідства.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину та обставин його вчинення, особи винного, щирого каяття у вчиненому та активного сприяння у розкритті злочину, визнання ним вини, форму вини, обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наведені судом обставини, що пом`якшують покарання підсудному, позицію потерпілої і представника потерпілої, які у судових дебатах просили підсудного суворо не карати, не позбавляти його волі, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої законом, і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, враховуючи обставини ДТП, а також те, що підсудний під час керування транспортним засобом перебував у тверезому стані, суд приходить до висновку, що немає підстав для позбавлення підсудного права керувати транспортними засобами, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі слід вирішити в порядку, визначеному ст. 81 КПК України.

Згідно додатків до висновків експерта №09/17-301 від 15.12.2012 року (а.с.98), №09/17-263 від 22.11.2011 року (а.с.111) на проведення експертиз витрачено кошти на загальну суму 1125,60 грн. Ці кошти є судовими витратами, оскільки випливають із предявленого ОСОБА_3 обвинувачення, а тому підлягають стягненню з підсудного в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: автомобіль «Нісан Максима», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ВАТ «Свемон-Південь»; одяг ОСОБА_4 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1125,60 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області , код 25574765 МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області на р/р 31255272210165 за експертизи

№09/17-301 від 15.12.2012 року і №09/17-263 від 22.11.2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції.

Головуючий: О.О.Лошак