Рішення № 25055869, 05.07.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/2011/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 53092,78 грн.

Вимоги мотивує тим, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 05.09.2008 року укладено договір «Автопакет» №1976/2008, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 5690 доларів США зі строком повернення до 02.09.2012 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом розрахунку 13,9 % річних.

За належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, перед банком поручилася ОСОБА_2.

За належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, перед банком поручився ОСОБА_3, уклавши з банком Договір поруки від 05 вересня 2008 року.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 05.04.2012 року заборгованість Позичальника становить 53 092,78 грн., з яких: 39357,18 грн. - заборгованість по кредиту, 5938,20 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредиту, 4545,12 грн. - штраф за невиконання умов договору, 3252,27 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу.

Відповідачам направлялися повідомлення-претензії, на яке вони не відреагували.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені в порядку, передбаченому законом.

Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що відповідно до договору «Автопакет» №1976/2008 від 05 вересня 2008 року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (як поручитель), уклали договір відповідно до якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 5690 доларів США на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 1.1.3 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13.9 % річних.

Відповідно до п. 1.1.4 банк надав позичальнику кредит з терміном погашення до 02.09.2013 року.

Відповідно до умов договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.4 Договору сторони встановили, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості позичальника по договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника.

За належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, перед банком поручився ОСОБА_3, уклавши з банком Договір поруки від 05 вересня 2008 року, відповідно до якого кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання зобов'язання , що витікає із кредитного договору при умові, якщо у встановлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому(або в тій чи іншій його частині).

Відповідачам направлялися повідомлення претензії №825 від 02.12.2009 року, №826 від 02.12.2009 року, №824 від 02.12.2009 року.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору №1976/2008 року станом на 05.04.2012 року становить 6646,65 доларів США, що складає 53092,78 грн., з них: кредиту - 4927,10 доларів США, що становить 39357,18 грн., в тому числі простроченого кредиту -2114,59 доларів США, що становить 16891,13 грн., процентів - 743,40 доларів США, що становить 5938,20 грн., в тому числі прострочених процентів 676,61 доларів США, що становить 5404,69 грн., пені за порушення строку сплати ануітентного платежу - 407,15 доларів США, що становить 3252,27 грн., штраф згідно п.5.2 кредитного договору - 569 доларів США, що становить 4545,12 грн.

Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідачів щодо повернення ними суми кредиту, процентів та штрафів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачами були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549, 550, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором №1976/2008 в сумі 53092,78, а також судові витрати в розмірі 530,92 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.2095620414 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором №1976/2008 в сумі 53092,78 а також судові витрати в розмірі 530,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: ДимашокВ. П.

< Результати розгляду справи >