ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"25" вересня 2008 р. Справа № 15/145 (13/135)
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", код ЄДРПОУ 33628584, вул. Рокосовського, 20А/20, м.Чернігів, 14032
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 50400 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
представник позивача: Радченко О.О. довіреність № 8 від 01.01.2007 представник
представник відповідача: не з"явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 50400 грн. за порушення майнових авторських прав відповідно до ЗУ "Про авторське право і суміжні права", накладення штрафу у розмірі 10% до державного бюджету, опублікувати в ЗМІ, а саме в газеті "Деснянська правда" резолютивну частину судового рішення по данній справі за рахунок відповідача.
Відповідач в судове засідання не з"явився, представника від себе не направив, відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від відповідача надійшла заява про відкладення судового розгляду справи у зв"язку з хворобою відповідача.
Представником позивача надано клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи та надали оригінали договорів ИК/07-90/2 від 01.04.2007р. з додатками, ИК/08-11/2 від 01.01.2008 р. з додатками, МК/08-05/2 від 01.01.2008р. з додатками для огляду до суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення, заслухавши повноважного представника позивача та для надання можливості з"явитися у судове засідання відповідачу, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" жовтня 2008 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 19.
2. Зобов'язати позивача: надати докази про здійснення ФОП ОСОБА_1 господарської діяльності у кафе барі "Старий замок" під час фіксації використання публічних творів; надати докази повноваженьОСОБА_2 на складання акту фіксації публічного виконання творів та фонограм (посвідчення, посадова інструкція); забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень на позов, докази оплати суми компесації, штрафу; надати дозвіл на здійснення ФОП ОСОБА_1 господарської діяльності у кафе барі "Старий замок".
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вичнення дій, покладених судом на сторону відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Федоренко Ю.В.
Судове рішення № 2505574, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/145 (13/135). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: