Вирок № 25055200, 18.06.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/3781/2012 року

Провадження № 1/0907/400/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурора Чугунової В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Абай Карагандинської області Казахстану, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого будівельником ПП «Експо-груп» (м. Івано-Франківськ), судимого:

- 09.02.1996 року Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % відсотків заробітку;

- 13.10.1997 року Івано-Франківським міським судом за ч.5 ст.19, ч.6 ст.19, ч. 3 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ст. 87, ст. 42, ст. 43 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % відсотків заробітку; 30.06.1998 року - вирок змінено та призначено покарання 2 роки позбавлення волі;

- 06.08.2001 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі та 700 гривень штрафу; на підставі ст. 45 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 13.06.2002 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 13.12.2004 року - звільнений по відбуттю покарання;

- 20.10.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.03.2007 року на підставі постанови Сихівського районного суду м.Львова згідно ст. 81 КК України - звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 10 днів,

- 12.07.2007 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст. 78 КК України до 2 років 5 місяців 24 дня позбавлення волі, 29.10.2009 року - звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у місця позбавлення волі; а також вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту прекурсорів.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 25.12.2009 року ОСОБА_2 неподалік в'їзду в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області придбав з метою подальшого збуту у невстановленої особи пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, після чого перевіз його в м. Івано-Франківськ, де зберігав у поштовому ящику будинку АДРЕСА_1.

Також, у грудні 2009 року ОСОБА_2 біля інфекційної лікарні, що по вул.Сагайдачного в м. Івано-Франківську, придбав у невстановленої особи прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, який зберігав у поштовому ящику будинку АДРЕСА_1.

У подальшому, 28.12.2009 року приблизно о 14.00 год. працівниками міліції на сходовій клітці першого поверху будинку № 8 по вул. Парковій в м. Івано-Франківську був затриманий ОСОБА_2, в якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено із кишені куртки пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 192 грама, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, і який ОСОБА_2 зберігав при собі з метою збуту; шприц із вмістом ангідриду оцтової кислоти, масою 0,6492 грама, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, є прекурсором, обіг якого обмежено, і який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, 12.01.2012 року, ОСОБА_2 перебуваючи по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який висушив та помістив у полімерний згорток. 13.01.2012 року, ОСОБА_2 з метою збуту даного наркотичного засобу у місця позбавлення волі для ОСОБА_3, по місцю свого проживання, наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився у полімерному згортку, заплавив та заховав в одну з сигарет «Мальборо», яку з іншими сигаретами помістив у пакет. 13.01.2012 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_2 по вул. Г.Мазепи, 100, в м. Івано-Франківську, з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який містився у заплавленому полімерному згортку вміщеному у сигарету з поміж інших сигарет, передав заготовлену передачу ОСОБА_4 - дружині ОСОБА_3, який на той час знаходився під вартою у Івано-Франківському СІЗО, при цьому, ОСОБА_2 не повідомив ОСОБА_4 що у наданій передачі міститься наркотичний засіб. Після цього, 13.01.2012 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4, отриману передачу від ОСОБА_2, в кімнаті прийому передач Івано-Франківського СІЗО передала для огляду працівнику СІЗО продукти харчування та сигарети, серед яких у одній з сигарет містився заплавлений полімерний згорток з речовиною, яка згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого становить 0,501 грама.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав частково. Так, підсудний суду показав, що ОСОБА_5 дав йому 300 гривень, також додав свої 220 гривень, за які придбав 6 стаканів наркотичного засобу - макової соломи та шприц із вмістом ангідриду оцтової кислоти, які мав на меті вжити спільно з ОСОБА_5 і які зберігав у поштовому ящику будинку, де проживає по АДРЕСА_1. 28.12.2009 року взяв вказані наркотичні засоби - макову солому та шприц із вмістом ангідриду оцтової кислоти, та пішов по місцю проживання ОСОБА_5, з яким разом мали на меті приготовити і спільно вжити наркотичні засоби. Того ж дня, 28.12.2009 року на сходовій площадці першого поверху будинку № 8 по вул. Парковій в м. Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет з наркотичним засобом - маковою соломою та шприц із вмістом ангідриду оцтової кислоти, які належали йому особисто та зберігав їх при собі для вживання разом з ОСОБА_5 Також, 12.01.2012 року, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який висушив та помістив у полімерний згорток. 13.01.2012 року з метою збуту даного наркотичного засобу у Івано-Франківське СІЗО для арештованого ОСОБА_3, по місцю свого проживання заховав полімерний згорток з опієм ацетильованим в одну з сигарет «Мальборо», яку з іншими сигаретами помістив у пакет. 13.01.2012 року приблизно о 10.00 год. по вул.Мазепи в м. Івано-Франківську дані наркотичні засоби - опій ацетильований, який містився у одній із сигарет, разом з іншими сигаретами передав ОСОБА_4 - дружині ОСОБА_3, для подальшої їх передачі ОСОБА_3, який на той час знаходився під вартою у Івано-Франківському СІЗО. При цьому, не повідомив ОСОБА_4 що у наданій передачі міститься наркотичний засіб. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів підтверджується показаннями свідків.

З показань свідка ОСОБА_5 (т.1 а.с.51-52), оголошених у судовому засіданні, зміст яких підтвердився переглядом відеозапису даної слідчої дії безпосередньо у судовому засіданні, слідує, що 28.12.2009 року приблизно о 10.00 год. у дворі свого будинку зустрівся з ОСОБА_2, який запропонував йому придбати шість стаканів меленої макової соломи, за гроші в сумі 510 гривень, на що він погодився. Також запитав у ОСОБА_2 чи не має ангідриду оцтової кислоти, який потрібний для виготовлення опію. ОСОБА_2 повідомив, що у нього є 0,6 мл., які може продати за 40 гривень. Тоді домовилися, що ОСОБА_2 принесе макову солому та ангідрид оцтової кислоти до нього додому, після чого віддасть йому за це гроші в сумі 550 гривень. Через деякий час побачив, що працівники міліції в під'їзді його будинку затримали ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що у грудні 2009 року був присутнім в якості понятого разом з ОСОБА_7 під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2, в якого працівники міліції виявили та вилучили із лівої передньої кишені куртки пакет із вмістом подрібленої рослинної маси світлого кольору, шприц ємкістю 2 мл. заповненого прозорою рідиною до позначки 0,6 мл. та гроші в сумі 62 гривні.

З показань свідка ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 57-59), оголошених у судовому засіданні слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він працює слідчим СВ Івано-Франківського УМВС і проводив допити обвинувачуваного ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5 та інші слідчі дії. Фізичного та психологічного насильства до них не застосовувв, так само і в його присутності ніхто жодних недозволених методів слідства до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - не застосовував. Усі свої показання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 давали добровільно.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.6) встановлено і описано місце виявлення та вилучення у ОСОБА_2 наркотичних засобів та прекурсорів - сходова клітка першого поверху будинку № 8 по вул. Парковій в м. Івано-Франківську.

Протоколом огляду від 27.01.2010 року (т.1 а.с.35), оглянуто та описано речові докази по справі - наркотичні засоби та прекурсори, які були вилучені у ОСОБА_2

Згідно висновку хімічної експертизи від 19.01.2010 року № 0007 (т.1 а.с.25-26), рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_2, є ангідридом оцтової кислоти - прекурсором, масою 0,6492 грама.

Висновком хімічної експертизи від 22.01.2010 року № 0006 (т.1 а.с.32-33) встановлено, що речовина в пакеті, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 192 грама.

Згідно проглянутого безпосередньо у судовому засіданні компакт диску з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 02.01.2010 року, ОСОБА_2 під час досудового слідства повністю визнав свою вину у вчинених злочинах і у своїх свідченнях детально і добровільно відтворив обстановку та обставини незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, прекурсорів.

Показання у суді свідка ОСОБА_5 суд відкидає, оскільки вони є суперечливими та такими, що спростовані його ж свідченнями на досудовому слідстві, показаннями вищенаведених свідків і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому є неправдивими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді, і дані свідком з метою штучного створення доказів захисту підсудного ОСОБА_2 та з метою його вигородити.

Судом встановлено, що така слідча дія, як допит свідка ОСОБА_5 під час досудового слідства проведена з дотриманням процесуального порядку збирання доказів і відповідно до вимог КПК України, а тому суд вважає, що показання вказаного свідка під час досудового слідства, дані ним добровільно та є такими, що відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді і є правдивими.

Заперечення вини підсудним ОСОБА_2, та його показання щодо того, що він не вчиняв інкриміновані йому злочини по епізоду збуту наркотичних засобів та прекурсорів ОСОБА_5 суд розцінює як намагання підсудного ухилитися від відповідальності за вчинені злочини, суд вважає їх неправдивими та відкидає їх, оскільки дані свідчення є непослідовними, суперечливими та такими, що спростовані визнавальними показаннями самого підсудного на досудовому слідстві, під час якого, він повністю визнавав свою вину, та показаннями під час досудового слідства свідка ОСОБА_5, який прямо вказав на підсудного ОСОБА_2, як на особу, у якої за гроші придбав наркотичні засоби та прекурсори. Крім того, дані показання свідка узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи. Підстав для обмови підсудного ОСОБА_2 свідком ОСОБА_9 та іншими вказаними свідками - судом не встановлено.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, а також, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються по епізоду незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту 13.01.2012 року особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, у місця позбавлення волі, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у місця позбавлення волі; а також за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, прекурсорів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується, працює, хворіє, його часткове визнання вини, каяття у вчиненному та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 311 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 6 (шість) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 25.01.2012 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т. 1 а.с. 31, т. 2 а.с. 57) - 703 гривні 44 копійки судових витрат по справі за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т. 1 а.с. 24) - 281 гривню 52 копійки судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: наркотичні засоби (т. 1 а.с. 36, т. 2 а.с. 23) - знищити; гроші в сумі 62 гривні (т.1 а.с. 38) - конфіскувати та передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич