Постанова № 2505483 від 08.10.2008 , Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 р.

№ 15/247/43

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. -головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного

господарського суду від 18.06.2008 року

у справі № 15/247/43

господарського суду Чернігівської області

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою

відповідальністю "Будівельні товари"

2) Виконавчого комітету Ніжинської

міської ради

3) ОСОБА_2

про визнання частково недійсними установчих документів

за участю представників:

позивача -не з'явилися;

відповідачів -1), 2) не з'явилися;

відповідача 3 -ОСОБА_3

встановив:

У листопаді 2007 року позивач ОСОБА_1 пред'явив у господарському суді позов до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні товари"; 2) Виконавчого комітету Ніжинської міської ради; 3) ОСОБА_2 про визнання частково недійсними установчих документів.

Заявою від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсними зміни до установчого договору ТОВ "Будівельні товари" від 7 листопада 2000 року та скасувати державну реєстрацію змін до установчого договору ТОВ "Будівельні товари" від 7 листопада 2000 року, зареєстрованого 28 грудня 2000 року в реєстраційній справі № 249 Ніжинського міськвиконкому.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати частково недійсним статут ТОВ "Будівельні товари" та виключити із статуту ТОВ "Будівельні товари" відомості про учасникаОСОБА_2

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11 лютого 2008 року (суддя: Федоренко Ю.В.), залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2008 року (колегія суддів у складі: Зеленіна В.О. -головуючого, Рєпіної Л.О., Синиці О.Ф.), у задоволені позовних вимог відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що зміни у редакції статуту товариства "Будівельні товари" прийняті на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 26 грудня 2000 року про передачу частки розміром 49 % у статутному капіталі на користь учасника товаристваОСОБА_2, дійсність яких в установленому законом порядку позивачем не оскаржено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого суду у даній справі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та неправильне застосування норм процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача - 3, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Рішення місцевого та постанова апеляційних господарських судів відповідають зазначеним вимогам, оскільки ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Виробничо-торговельна фірма "Будівельні товари" зареєстровано в 1996 році, відповідно до розпорядження виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 15 від 7 лютого 1996 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 22820293 від 7 лютого 1996 року.

Рішенням зборів учасників ПП "ВТФ "Будівельні товари" від 17 жовтня 2000 року обрано Головою зборівОСОБА_2; створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні товари" та затверджено його установчі документи.

Розпорядженням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 279 від 28 листопада 2000 року проведено перереєстрацію ПП "ВТФ "Будівельні товари" в ТОВ "Будівельні товари" у зв'язку зі зміною форми власності на підставі установчого договору від 7 листопада 2000 року, укладеного між учасниками підприємства Іценком В.М. таОСОБА_2

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Будівельні товари" від 26 грудня 2000 року надано дозвіл учаснику товаристваОСОБА_1на передачу частки в статутному фонді товариства в розмірі 49 % на суму 30 390 грн. на користь учасника товаристваОСОБА_2, про що складено та підписано протокол зборів учасників № 3 від 26 грудня 2000 року.

В зв'язку з зазначеним 28 грудня 2000 року виконавчим комітетом Ніжинської міської ради в реєстраційній справі № 249 зареєстровано зміни до установчого договору ТОВ "Будівельні товари".

Вирішуючи спір у даній справі, судами попередніх інстанцій також встановлено, що відповідно до установчого договору ТОВ "Будівельні товари" статутний фонд товариства складає 62 020 грн. який формується грошима та майном. Розмір кожного внеску учасника становить: ОСОБА_1 -61 400 гри., що становить 99 % статутного фонду вноситься у вигляді майна та оборотних коштів ПП "Будівельні товари" у вигляді товару;ОСОБА_2 -620,20 грн., що становить 1% статутного фонду і вноситься в грошовій формі.

Пунктом 5.5 установчого договору встановлено що сторони до моменту реєстрації вносять не менш ніж 30 % статутного фонду. Відповідно до змін пункт 5.4 ст. 5 договору викладено в наступній редакції: розмір внеску кожного з учасників становить: ОСОБА_1 -31 010 грн., що становить 50 % статутного фонду товариства;ОСОБА_2 -31 010 грн., що становить 50% статутного фонду товариства.

Звертаючись до суду з позовом про виключенняОСОБА_2 зі складу учасників товариства та часткове визнання статутних документів недійсними, позивач зазначив, що відповідачем не здійснено внесок до статутного фонду в розмірі 30 %.

Приймаючи рішення у даній справі про відмову у задоволені позовних вимог, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, повно та всебічно дослідив всі суттєві обставини даної справи, правильно встановив, і виходив з того, що підставою до внесення змін до установчих документів ТОВ "Будівельні товари" є рішення загальних зборів учасників товариства про передачу частки розміром 49 % у статутному капіталі на користь учасника товаристваОСОБА_2, яке в установленому порядку оскаржене не було, жодного позову про визнання установчого договору або визнання дій органу реєстрації неправомірними позивачем не подавалося.

Дослідивши обставини щодо внесення змін до пункту 5.4 ст. 5 статуту товариства в частині розміру внеску кожного з учасників товариства, господарські суди прийшли до обгрунтованого висновку про відповідність їх вимогам ст. 1 Закону „Про господарські товариства", оскільки на момент перереєстрації приватного підприємства ТОВ не могло бути створене з одним учасником.

Водночас, суд апеляційної інстанції правильно зазначив що діюче законодавство, зокрема, стаття 64 Закону "Про господарські товариства", не передбачає можливості виключення із складу учасників товариства учасника, через несплату останнім внеску до статутного фонду товариства. Окрім того, докази систематичного не виконання або неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків, як учасника товариства, позивачем суду не надавалися.

З огляду на викладене, висновки суду першої та апеляційної інстанцій щодо дотримання сторонами вимог закону при внесенні змін до статуту товариства слід вважати правильними.

З даними висновками судів попередніх інстанцій повністю погоджується судова колегія Вищого господарського суду України, оскільки вони відповідають матеріалам справи, встановленим судом обставинам та вимогам закону.

Твердження касаційної скарги про те, що постанова апеляційного господарського суду необґрунтована, прийнята при неповному з'ясуванні обставин справи, що мають значення для справи, не заслуговують на увагу та спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийнята постанова відповідає нормам чинного законодавства та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2008 року у справі № 15/247/43 залишити без змін.

Головуючий суддя

Н.Г. Дунаєвська

Судді

Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 2505483 ?

Документ № 2505483 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2505483 ?

Дата ухвалення - 08.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2505483 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2505483 ?

В Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2505483, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 2505483, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2505483 відноситься до справи № 15/247/43

Це рішення відноситься до справи № 15/247/43. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНІ ТОВАРИ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2505303

Наступний документ : 2505598

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Постанова № 2505483, 08.10.2008, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)