Ухвала суду № 25054539, 26.06.2012, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0604/2-297/11 Головуючий у 1-й інст. Болейко А.П. Категорія 39 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

26 червня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

26.03.2012 року позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, та до якої не долучено документ на підтвердження оплати судового збору. Крім того, дана скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2012 року зазначена скарга залишена без руху, позивачу надано строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення її недоліків та сплати судового збору в сумі 124 грн. 60 коп., та протягом - тридцяти днів для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (або доказів отримання судового рішення 14.03.2012 року).

Копія вищевказаної ухвали була направлена 13.04.2012 року на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, та повернулася з поштовою відміткою „за закінченням терміну зберігання".

04 травня 2012 року копія ухвали від 12.04.2011 року повторно направлена скаржнику за вищезазначеною адресою, проте, також повернулася з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Із змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що апелянт проживає за адресою - АДРЕСА_1, отримував судові повістки, Інших відомостей про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи позивачем суду не надано.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений про наявність ухвали від 12.04.2012 року про виправлення недоліків його апеляційної скарги \ч. 8 ст. 7, ст.ст. 76, 77 ЦПК України\.

Оскільки у визначений судом строк позивач не виконав вимоги суду, вказані в ухвалі, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2011 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя