Вирок № 25053887, 13.06.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617-1202/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Деменчук О. Г.,

з участю прокурорів Савчука Б.Г., Чадюка О.В., Сисака О.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудних : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненні злочинів

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Базарівка, Овруцького району,

Житомирської області, українки, громадянки України,

з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні

дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, потерпілої

від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 3,

жительки АДРЕСА_1, Житомирсь-

кої області, раніше не судимої,

за ст. 297 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Нове Шарно, Народицького

району, Житомирської області, українки, громадянки

України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої,

без визначеного місця проживання, 11.04.2012 року

засудженої Овруцьким районним судом за ст.185 ч.1 КК

України на 4 місяці арешту, судимість не погашена,

за ст. 297 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 травня 2011 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з корисливих спонукань, через наявний в південній частині огорожі прохід пройшла на територію кладовища, яке розташоване в південно-західній частині села Заріччя Овруцького району, де послідовно з п'яти могильних поховань, що розміщені в третьому та останньому могильних рядах відносно вхідних воріт кладовища, руками, демонструючи зневагу до місць поховання, з могильних земляних насипів таємно викрала 5 букетів декоративних штучних квітів по ціні 15 грн. за один на суму 75 грн. та 8 букетів декоративних штучних квітів по ціні 40 грн. за один на суму 320 грн., після чого викрадене перенесла та заховала в приміщенні літньої кухні ОСОБА_3. Таким чином ОСОБА_2 викрала декоративних штучних букетів на загальну суму 395 грн., чим заподіяли Зарічанській сільській громаді матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 10 травня 2011 року, близько 1 години 30 хвилин, ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою викрадення предметів, що знаходяться на місцях поховання, з корисливих спонукань, через центральні ворота пройшли на територію кладовища, яке розташоване в центральній частині села Велика Чернігівка, Овруцького району, де послідовно з 92 могильних поховань, що розміщені в перших вісімнадцяти могильних рядах відносно вхідних воріт до кладовища, руками, демонструючи зневагу до місць поховання, з могильних земляних насипів таємно викрали 6 букетів декоративних штучних квітів по ціні 70 грн. за один на суму 420 грн., 20 букетів декоративних штучних квітів по ціні 50 грн. за один на суму 1000 грн., 11 букетів декоративних штучних квітів по ціні 40 грн. за один на суму 440 грн., 30 букетів декоративних штучних квітів по

2.

ціні 30 грн. за один на суму 900 грн., 37 букетів декоративних штучних квітів по ціні 20 грн. за один на суму 740 грн., 43 букети декоративних штучних квітів по ціні 15 грн. за один на суму 645 грн., 9 букетів декоративних штучних квітів по ціні 8 грн. за один на суму 72 грн., 37 букетів декоративних штучних квітів по ціні 4 грн. за один на суму 148 грн., 21 букет декоративних штучних квітів по ціні 3 грн. за один на суму 63 грн. та одну штучну квітку-гирлянду вартістю 12 грн., після чого викрадене перевезли та заховали в приміщенні літньої кухні ОСОБА_3. Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали декоративних штучних букетів квітів на загальну 4440 грн., чим заподіяли Великочернігівській сільській громаді матеріальну шкоду на вказану суму.

10 травня 2011 року, близько 3 години 20 хвилин, ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з корисливих спонукань, через центральні ворота пройшли на територію кладовища, яке розташоване в західній частині села Шоломки Овруцького району, де послідовно з 18 могильних поховань, що розміщені в шести могильних рядах відносно вхідних до кладовища воріт, руками, демонструючи зневагу до місць поховання, з могильних земляних насипів таємно викрали 2 букети декоративних штучних квітів по ціні 70 грн. за один на суму 140 грн., 6 букетів декоративних штучних квітів по ціні 50 грн. за один на суму 300 грн., 17 букетів декоративних штучних квітів по ціні 40 грн. за один на суму 680 грн., 24 букети декоративних штучних квітів по ціні 35 грн. за один на суму 840 грн., 26 букетів декоративних штучних квітів по ціні 30 грн. за один на суму 780 грн., 23 букети декоративних штучних квітів по ціні 25 грн. за один на суму 575 грн., 19 букетів декоративних штучних квітів по ціні 20 грн. за один на суму 380 грн., 36 букетів декоративних штучних квітів по ціні 15 грн. за один на суму 540 грн., 21 букет декоративних штучних квітів по ціні 12 грн. за один на суму 252 грн., 30 букетів декоративних штучних квітів по ціні 4 грн. за один на суму 120 грн., та дві штучні квітки-гирлянди по ціні 12 грн. за одну на суму 24 грн., але викраденим не встигли розпорядитися по незалежним від них причинам, так як були затримані на місці скоєння злочину сільськими жителями. В подальшому, приховуючи сліди скоєння злочину ОСОБА_3 залишила частину викраденого в селі Слобода Шоломківська Овруцького району.

Такими чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяли Шоломківській сільській громаді матеріальну шкоду на загальну суму 4631 грн..

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 в пред'явленому їй обвинуваченні винною себе визнала повністю та показала, що 9 травня 2011 року, близько 18 години випивши горілки, вона приїхала в село Заріччя, Овруцького району і пройшла на територію кладовища. Так як нікого в цей час на території кладовища не було, то вона з декількох могильних поховань викрала біля 10-12 букетів штучних квітів. Загорнувши викрадене в халат, пішла в напрямку міста Овруча, де заховала в приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_3, далі лягла відпочивати.

Близько 1 години ночі ОСОБА_3 прийшла з міста Овруча у нетверезому стані та, розбудила її і вони поїхали на мопеді до кладовища в село В.Чернігівка, Овруцького району, де разом з наявних там могильних земляних насипів викрали та наповнили дві господарські сумки декоративними букетами з штучних квітів. Далі викрадене на мопеді перевезли в місто Овруч та залишили в приміщенні літньої кухні ОСОБА_3. Під час перевезення разом з мопедом впали на асфальтове покриття правим боком від чого пошкодилося дзеркало заднього виду. Після цього ОСОБА_3 їй запропонувала поїхати викрасти таким же чином квітів з кладовищ, що в селі Шоломки, Овруцького району. Вона погодилася та з метою перевезти більше викраденого на автомобілі марки, „Волга" поїхали в с. Шоломки, Овруцького району, де разом пройшли на територію кладовища, з котрого викрали велику кількість декоративних штучних квітів, але з часом були затримані на місті злочину невідомими їй чоловіками.

Дані букети квітів викрадали з метою подальшого їх повторного перепродажу ОСОБА_3 на ринку.

В скоєному щиро кається та повністю визнає свою вину. Просить суворо не карати та не позбавляти волі.

3.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненому не визнала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в її доньки був день народження і вони св»яткували. 09.05.2011 року прийшли до неї друзі похмелитися, також біля 10 години прийшла ОСОБА_2 та допомагала їй по господарству. Потім, о 18 годині вони пішли в місто на дискотеку, мобільний телефон з собою не брала. Після дискотеки вони пішли в кафе «Космос», де перебували до 2 години 30 хвилин. Вийшли на вулицю, таксі не було. Вони дійшли до перехрестя світлофора і зупинили таксі і поїхали додому, але спочатку завезли її, потім ОСОБА_5, а останню ОСОБА_6. Біля кафе стояли дівчата і журилися, що немає таксі, вона їм запропонувала відвезти їх на своїй машині додому в с. Бондарі. Поверталася назад в с. Шоломки, то біля кладовища у неї поламався автомобіль і вона зупинилася. В цей час до неї підійшла ОСОБА_2 і попросила підвезти її до міста Овруча, але вона їй відмовила. В цей час до її автомобіля під'їхали невідомі їй чоловіки та нічого не пояснюючи забрали документи на автомобіль. Далі вона вирвалася від них та, швидко завівши автомобіль „Волга", втекла від них, а автомобіль залишила в селі С.Шоломківська, Овруцького району. Коли прийшла додому, то на неї чекала міліція, яка пред»явила їй документи , а вона їх підписала. Після цього вона попала в лікарню з підвищеним тиском, але їй не дали долікуватися і забрали її під варту на три дні. Вину не визнає, бо сама торгує такими квітами.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2 та незважаючи на не визнання своєї вини підсудною ОСОБА_3 у скоєнні наруг над могилами в селі Заріччя, Овруцького району, її винуватість по даному епізоду підтверджується наступними доказами:

Свідок, ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона є секретарем Зарічанської сільської ради та тимчасово виконує обов'язки сільського голови. 11 травня 2011 року їй стало відомо від жителів села Заріччя, Овруцького району про вандальські вчинки на території сільського кладовища. Так як даними діями громаді села Заріччя заподіяно матеріальної та моральної шкоди, то вона вивчала думку населення громади, котра виступила за те, щоб винну особу покарали згідно закону та призначили покарання у вигляді громадських робіт на території села Заріччя, Овруцького району. Від матеріального відшкодування завданих збитків відмовляється.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 9 травня 2011 року, біля 20 години разом із ОСОБА_9 перебували в місті Овручі біля пам'ятнику визволителів Овруча, що неподалік будівлі банку „РайфайзенбанкАваль". В цей час побачила жінку, яка проходила мимо по вулиці Радянській м. Овруча зі сторони села Заріччя, Овруцького району, яка на плечах несла загорнуті в халат букети з штучних квітів, якими люди прикрашають кладовище. Коли придивилася краще, то впізнала дану жінку, як ОСОБА_2. Вона дуже розгнівалася, так як зрозуміла, що дані квіти ОСОБА_2 несе з якогось кладовища й тому підійшла до неї та завела розмову з даного приводу. Остання розповіла, що квіти вкрала в селі Заріччя, Овруцького району з території кладовища і повідомила, що дані квіти вона переносить ОСОБА_3, яка може за це заплатити їй гроші. Також вона запропонувала їй заробити таким же шляхом грошей, а саме, викраданням квітів з могильних поховань на кладовищі та перенести ОСОБА_3, яка перепродасть їх на базарі в місті Овручі. Розгнівавшись, вона вирвала даний халат з квітами з рук ОСОБА_2 і дані квіти розсипалися по землі. ОСОБА_2, не соромлячись, відразу почала їх збирати та знову складати в халат. Вона стала сваритися на неї підвищеним тоном та забороняла їй таке робити, так як це є аморальним проступком. ОСОБА_2 була в цей час в нетверезому стані, так як вона добре відчувався під час розмови з нею характерний запах з її ротової порожнини і поведінка її була схожою на нетверезу.

Винуватість підсудної ОСОБА_2 за цим епізодом підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 11.05.2011 року (а.с.52 т.1) видно, що місцем події є кладовище села Заріччя, Овруцького району, на території якого є могили ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 й ОСОБА_13, на котрих виявлено відсутність штучних букетів декоративних квітів;

- з протоколу огляду місця події від 12.05.2011 року (а.с.56-59 т.1) видно, що місцем події є кладовище села Заріччя, Овруцького району, на території якого є могила ОСОБА_14, на котрій виявлено відсутність штучних букетів декоративних квітів;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченої ОСОБА_2 від 6.06.2011 року та фототаблиці до нього (а.с.135-136 т.1) видно, що остання розповіла та показала на місці де, як та при яких обставинах вона скоїла наругу над могилами на території кладовища, що в селі Заріччя, Овруцького району;

4.

- з протоколу огляду речових доказів від 18.05.2011 року (а.с.167-168 т.1) видно, що було оглянуто букети з штучних квітів, викрадені ОСОБА_2 з території кладовища села Заріччя, Овруцького району;

- з довідки від 26.05.2011 року (а.с.14 т.2) видно, що вартість викрадених ОСОБА_2 букетів з штучних квітів становить по 40 та 15 грн. за один.

По епізоду наруги над могилами, що на кладовищі в селі Велика Чернігівка, Овруцького району винуватість підсудних, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується:

Свідок - цивільний позивач ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що він є Великочернігівським сільським головою та представляє інтереси громади. 10 травня 2011 року від населення йому стало відомо, що з території сільського кладовища було викрадено з могил декоративні букети штучних квітів. Переконавшись особисто, він після встановлення осіб-злочинців вивчав думку населення з приводу міри покарання та встановив, що громаді завдано моральної та матеріальної шкоди, котру потрібно компенсувати та покращити благоустрій сільського кладовища.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що проживає в селі В. Чернігівка, Овруцького району та на сільському кладовищі захоронено її рідних, а саме ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20. Напередодні поминального дня вона прибрала могили своїх рідних та на могильних земляних насипах залишила 10 придбаних нових декоративних букетів з штучних квітів, ціна яких коливалася від 25 до 40 гривень за один букет згідно ринкової вартості. Серед

вилучених букетів пізнає по кольорам та формі бутонів даних квітів саме ті, котрі залишала на кладовищі вона.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 9 травня 2011 року ОСОБА_3 разом з нею вживала спиртні напої.

Винуватість підсудних по цьому епізоду підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу очної ставки між підозрюваною ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 (а.с.200-202 т.1) видно, що остання в присутності ОСОБА_3 розповіла про події, а саме про їх спільні злочини - наруги над могилами на кладовищі села Велика Чернігівка, Овруцького району, тобто викрила останню у вчиненні злочину;

- з протоколу огляду місця події від 10.05.2011 року (а.с.35-42 т.1) видно, що місцем події є кладовище села В.Чернігівка, Овруцького району, на території якого є могили, на котрих виявлено відсутність штучних букетів декоративних квітів з 92 могильних поховань;

- з протоколу огляду місця події від 10.05.2011 року (а.с.44-47 т.1) видно, що місцем події є домогосподарство ОСОБА_3, де в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено 228 букетів декоративних з штучних квітів;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваної ОСОБА_2 від 14.05.2011 року та фототаблиці до нього (а.с.83-89 т.1) видно, що остання розповіла та показала на місці де, як та при яких обставинах вона скоїла наругу над могилами на території кладовища, що в селі Велика Чернігівка, Овруцького району;

- з висновку ґрунтознавчої експертизи від 23.06.2011 року (а.с.146-154 т.1) видно, що нашарування грунту, вилучені на букетах з штучних квітів, вилучених в домогосподарстві ОСОБА_3, мають спільні родові ознаки - колір, механічний склад, ступень карбонатності та якісний елементний склад, зі зразком грунту (верхній шар), відібраному на території кладовища села Велика Чернігівка, Овруцького району;

- з протоколу огляду речових доказів від 18.05.2011 року (а.с.167-168 т.1) видно, що було оглянуто букети з штучних квітів, де знаходилися викрадені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з території кладовища села Велика Чернігівка, Овруцького району, в ході чого відібрано нашарування грунту;

- з протоколу огляду речових доказів від 25.06.2011 року (а.с.157 т.1) видно, що було оглянуто вилучені з букетів нашарування та відібрані зразки ґрунту з території кладовища села Велика Чернігівка, Овруцького району;

- з протоколу виїмки та огляду від 31.05.2011 року (а.с.187-189 т.1) видно, що у ОСОБА_3 вилучено та оглянуто мопед, марки „Fada FD - 150 T-15" з отриманими під час перевезення викрадених квітів та падіння пошкодженнями на правому боці;

5.

- довідки від 26.05.2011 року (а.с.14 т.2) видно, що вартість викрадених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 букетів штучних квітів становить від 4 до 70 грн. за один.

По епізоду наруги над могилами, що на кладовищі в селі Шоломки, Овруцького району винуватість підсудних, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується:

Свідок - цивільний позивач, ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що він є Шоломківським сільським головою та представляє інтереси громади. 10 травня 2011 року від населення йому стало відомо, що з території сільського кладовища було викрадено з могил декоративні букети штучних квітів. Після встановлення осіб-злочинців вивчав думку населення з приводу міри покарання та встановив, що громаді завдано значної моральної та матеріальної шкоди, котру потрібно компенсувати та покращити благоустрій сільського кладовища. Матеріальні вимоги заявляє до ОСОБА_3, так, як саме вона на думку громади організувала вандальські дії з метою повторного перепродажу викраденого.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що 10 травня 2011 року мав їхати в місто Київ разом з односельчанами. Коли вийшов на дорогу, що неподалік сільського кладовища, то помітив як дві особи виносять з кладовища великі сумки. Після цього зателефонував до ОСОБА_23, з котрим мав вирушати в дорогу та повідомив про побачене. Далі ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 під'їхали до наявного біля кладовища автомобіля, марки „Волга" та разом тимчасово затримали жінку з великою кількістю декоративних штучних квітів, якими було прикрашено могили на кладовищі. У даної жінки, як потім з'ясувалося, що у ОСОБА_3, було відібрано документи на автомобіль та спустили повітря з колеса, з метою притримати останню на місці, знято автомобільний пластиковий ковпак з лівого переднього колеса вищевказаного автомобіля. Інша жінка заховалася на території кладовища.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що 10 травня 2011 року, близько 4 години він мав підвозити сина ОСОБА_26 та його товаришів в місто Овруч на рейсовий автобус до міста Київ. В цей час зателефонував ОСОБА_22, що мав їхати з ними та повідомив, що дві особи, щось викрадають з території сільського кладовища. Він разом з сином ОСОБА_26 та ОСОБА_23 відразу ж під'їхали до кладовища і зупинили свій автомобіль біля перебуваючого неподалік кладовища автомобіля, марки „Волга". Біля нього знаходилась жінка, котра складала штучні декоративні квіти, якими прикрашають могили в салон автомобіля. Біля самого автомобіля також були квіти. В салоні автомобіля була велика кількість букетів з штучних квітів. Друга жінка знаходилась біля вхідної до кладовища хвіртки, в котрої він забрав наповнену квітами господарську велику сумку. В подальшому ОСОБА_24 зняв ковпак з переднього лівого колеса та почав спускати повітря з шини колеса. Він також забрав портмоне з документами, по наявній фотокартці яких впізнали жінку, котра була біля автомобіля „Волга". Документи видані на імя ОСОБА_3. Під час розмов з жінкою, котра перебувала біля автомобіля, було добре помітно її нетверезий стан та характерний запах з ротової порожнини. Далі ОСОБА_3 скористалася тимчасовою їх неуважністю, запустивши двигун, швидко поїхала в напрямку міста Овруч. Втікаючий автомобіль вони не наздогнали.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні дав аналогічні покази, що й свідок ОСОБА_25

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні дав аналогічні покази, що й свідок ОСОБА_25, добавивши, що ОСОБА_3 намагалася „домовитися" з ними матеріально на місці, не викликаючи міліцію.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 9 травня 2011 року ОСОБА_3 разом з нею вживала спиртні напої.

Винуватість підсудних за цим епізодом підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_27 (а.с.216-217 т.1), який показав, що ОСОБА_3 є донькою сестри його дружини. 10 травня 2011 року, біля 6 години до його домогосподарства, що в селі Слобода Шоломківська, Овруцького району прийшла ОСОБА_3 та попросила витягнути неподалік загрузлий в болоті її автомобіль „Волга". Він погодився, а ОСОБА_3 пішки пішла в напрямку міста Овруча. Далі він пішов до місця перебування даного автомобіля та

самостійно виїхав та підігнав його до власного подвір'я. Так як лівий передній підкрильник погано тримався, то він його відкрутив та помістив до салону автомобіля на заднє пасажирське сидіння;

6.

- з протоколу очної ставки між підозрюваною ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 (а.с.200-202 т.1) видно, що остання в присутності ОСОБА_3 розповіла про події, а саме про їх спільні злочини - наруги над могилами на кладовищі села Шоломки, Овруцького району;

- з протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_25 та підозрюваною ОСОБА_3 (а.с.203-205 т.1) видно, що свідок в присутності ОСОБА_3 розповів про події тимчасового затримання її неподалік кладовища в селі Шоломки, Овруцького району та про наявність в її автомобілі великої кількості декоративних букетів штучних квітів. Підтверджує її нетверезий стан на той час;

- з протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_22 та підозрюваною ОСОБА_3 (а.с.206 т.1) видно, що свідок в присутності ОСОБА_3 розповів про помічення її з ОСОБА_2 на території кладовища села Шоломки, Овруцького району, про події тимчасового затримання її та про наявність в її автомобілі великої кількості декоративних букетів штучних квітів. Підтверджує її нетверезий стан на той час;

- з протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_23 та підозрюваною ОСОБА_3 (а.с.207 т.1) видно, що свідок в присутності ОСОБА_3 розповів про події тимчасового затримання її неподалік кладовища в селі Шоломки, Овруцького району та про наявність в її автомобілі великої кількості декоративних букетів штучних квітів. Підтверджує її нетверезий стан на той час;

- з протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_24 та підозрюваною ОСОБА_3 (а.с.208 т.1) видно, що свідок в присутності ОСОБА_3 розповів про події тимчасового затримання її неподалік кладовища в селі Шоломки, Овруцького району та про наявність в її автомобілі великої кількості декоративних букетів штучних квітів. Підтверджує її нетверезий стан на той час;

- з протоколу огляду місця події від 10.05.2011 року ( а.с.8-13 т.1) видно, що місцем події є кладовище села Шоломки, Овруцького району, на території якого є 18 могил, на котрих виявлено відсутність штучних букетів декоративних квітів;

- з протоколу огляду місця події від 10.05.2011 року (а.с.14-16 т.1) видно, що місцем події є домогосподарство ОСОБА_28, що в селі Слобода Шоломківська, Овруцького району, де на огорожі виявлено та вилучено господарську сумку наповнену штучними букетами квітів;

- з протоколу огляду місця події від 10.05.2011 року (а.с.17-18 т.1) видно, що місцем події є прилегла до сільського кладовища села Шоломки, Овруцького району територія, де виявлено та вилучено господарську сумку наповнену штучними букетами квітів та жіночу кофтину червоного кольору;

- з протоколу огляду місця події від 10.05.2011 року (а.с.19-20 т.1) видно, що місцем події є прилегла до сільського кладовища села Шоломки, Овруцького району територія, де виявлено та вилучено штучні букети квітів та пластиковий автомобільний ковпак для коліс автомобіля;

- з протоколу огляду місця події від 10.05.2011 року (а.с.21-22 т.1) видно, що місцем події є центральна вулиця села Шоломки, Овруцького району, де громадянин ОСОБА_25 добровільно видав портмоне з документами на ім'я ОСОБА_3;

- з протоколу огляду місця події від 10.05.2011 року (а.с.23-25 т.1) видно, що місцем події є ділянка вулиці села Слобода Шоломківська, Овруцького району біля домогосподарства ОСОБА_27, де виявлено та вилучено автомобіль, марки „Волга", якого було тимчасово затримано неподалік кладовища села Шоломки, Овруцького району;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваної ОСОБА_2 від 14.05.2011 року та фототаблиці до нього (а.с.90-97 т.1) видно, що остання розповіла та показала на

місці де, як та при яких обставинах вона скоїла наругу над могилами на території кладовища, що в селі Шоломки, Овруцького району;

- з висновку ґрунтознавчої експертизи від 23.06.2011 року (а.с.146-154 т.1) видно, що нашарування грунту, вилучені на букетах штучних квітів, вилучених в селі Шоломки та Слобода Шололмківська, Овруцького району, мають спільні родові ознаки - колір, механічний склад, ступень карбонатності та якісний елементний склад, зі зразками грунту, відібраних на території кладовища села Шоломки Овруцького району;

- з протоколів огляду речових доказів від 18.05.2011 року (а.с.171-174 т.1) видно, що було оглянуто букети штучних квітів, які вилучено в селі С.Шоломківська, Овруцького району та біля

7.

кладовища в селі Шоломки, Овруцького району, які було викрадено з території кладовища вказаного населеного пункту. Також оглянуто вилучений біля території кладовища автомобільний ковпак для коліс з автомобіля марки „Волга" та залишену ОСОБА_3 жіночу кофтину;

- з протоколу огляду речових доказів від 18.05.2011 року (а.с.160-165 т.1) видно, що було оглянуто відібрані у ОСОБА_3 на місці події в селі Шоломки, Овруцького району документи на автомобіль;

- з протоколу виїмки та огляду від 31.05.2011 року (а.с.182-183 т.1) видно, що у ОСОБА_29 вилучено та оглянуто автомобіль марки „Волга", яким ОСОБА_3 перевозила викрадені з могильних поховань букети штучних квітів. На лівому передньому колесі відсутній пластиковий ковпак;

- з довідки від 26.05.2011 року (а.с.14 т.2) видно, що вартість викрадених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 букетів штучних квітів становить від 4 до 70 грн. за один.

Їх винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доведеною повністю та кваліфікує їх дії, з врахуванням вимог ст.5 КК України, за ч. 2 ст. 297 КК України, як умисні дії, виражені в нарузі над могилами, вчиненими повторно за попередньо змовою групою осіб, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах з корисливих спонукань.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, обставини, що пом"якшують та обтяжуть їх відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудної ОСОБА_2 - є щире каяття та проживання на радіоактивно забрудненій території.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, ОСОБА_30 та ОСОБА_2 є вчинення ними злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Судом також береться до уваги й те, що підсудна ОСОБА_3 досить молода жінка, раніше не судима, а ОСОБА_2 раніше судима за подібні злочини, але судимість погашена та в період розгляду справи вчинила знову злочин середньої тяжкості, судимість за який не погашена та належних висновків для себе з цього не зробила, на шлях виправлення не стала, без визначеного місяця проживання, характеризуються негативно, підсудна ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, обидві не працюють, розлучені, у ОСОБА_3 на утриманні є неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, на профілактичному обліку в лікарів: нарколога та психіатра не перебувають, є потерпілими від наслідків Чорнобильської катастрофи, представники цивільних позивачів не наполягають на суворому покаранні.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства і вона має відбувати покарання в місцях позбавлення волі, але до неї можливе застосування ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкцї ст.297 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закрити справу в зв»язку з застосуванням Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Прокурор не заперечує проти застосування до підсудної ОСОБА_3 акту амністії та звільнення її від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за можливим застосувати щодо підсудної ОСОБА_3 ст.1 п.»е» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

До підсудної ОСОБА_2 цей закон застосувати не можливо, оскільки 11.04.2012 року вона була засуджена Овруцьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 4 місяці арешту, судимість не погашена.

Речові докази по справі: - 1) автомобіль, марки „Волга", мопед та автомобільний ковпак для коліс - повернуто власникам; 2) декоративні букети з штучних квітів, жіноча кофта червоного кольору, нашарування та зразки грунту - знаходяться в камері зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 191,185,180,178,176,170 т.1).

Судові витрати по справі становлять - 1743,94 грн., затрати на проведення судових експертиз

(а. с. 147 т.1).

8.

По справі матеріальні збитки 9466 грн.:

- по епізоду №1 на суму 4631 грн.

- по епізоду №2 на суму 4440 грн.

- по епізоду №3 на суму 395 грн.( а. с. 14,34 т. 2).

Відшкодовано збитків: - по епізоду №1 на суму 4631 грн.

- по епізоду №2 на суму 4440 грн.

- по епізоду №3 на суму 395 грн. (а.с.153 т.1).

Накладено арешт на майно в сумі 55000 грн. (а.с. 241 т.1).

Цивільний позов по справі заявлено на суму 54635 грн., та 4635 грн. підлягають залишенню без задоволення, оскільки не доведені документально та не підтримані в судовому засіданні (а.с. 213,222 т.1).

02.02.2012 року підсудній ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на тримання під вартою в зв»язку з неявками в судові засідання. 08.03.2012 року ОСОБА_2 переведена з Овруцького ІТТ в Житомирську установу ВК № 8. Протокол затримання від 07.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК України, призначити їй покарання за цим законом - 5 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів зарахувати частково не відбуте покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 11.04.2012 року та остаточно визначити до відбування покарання - 6 місяців арешту.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу її затримання, тобто з 07.03.2012 року

Речові докази по справі: 1) автомобіль, марки „Волга", мопед та автомобільний ковпак для коліс, що повернуті власникам, залишити останнім; 2) декоративні букети з штучних квітів, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС, передати їх власникам, тобто, сільським громадам; жіночу кофту червоного кольору, передати її власнику; нашарування та зразки грунту, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі, затрати за проведення судових експертиз в сумі 1743,94 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувач, УДК в Київській області, МФО 821018 (м. Київ, вул. Воздвиженська,2) (а. с. 147 т.1).

Цивільні позови залишити без розгляду.

Накладений арешт на майно в сумі 55000 грн., зняти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_2 в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: Л. П. Іщук