Вирок № 25053858, 14.05.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/4959/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю прокурора Сисака О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненні злочину

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Житомира, українця, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи,

категорії 3, жителя АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України, не судимого,

за ст.ст. 263 ч.2 ; 15 ч.3, ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів з 20 по 30 грудня 2011 року в с. Городець, Овруцького району, ОСОБА_1, в порушення п.п.8.1 та 8.11 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 / дозвільна система поширюється на … холодну зброю, конструктивно призначену для ураження живої чи іншої цілі … /, не маючи дозволу на придбання, зберігання, носіння та збут холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, в лісі Городецького лісництва підібрав ніж в чохлі, усвідомлюючи, що це є холодна зброя, який помістив до внутрішньої кишені власної куртки та з вказаного часу незаконно носив при собі в селі Городець, Овруцького району.

1 лютого 2012 року, близько 20 години 30 хвилин в с. Городець, Овруцького району вказаний ніж ОСОБА_1 намагався продати будь-кому з громадян вищевказаного населеного пункту, тобто, незаконно збути холодну зброю без передбаченого законом дозволу, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області і в період часу, з 20 години 30 хвилин по 20 годину 55 хвилин в с. Городець, Овруцького району, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який останній незаконно носив та намагався збути, не маючи передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 18 від 17.02.2012 року, ніж, вилучений в ОСОБА_1 являється багнетом-ножем мод. 1 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ і АКМС) (СРСР), які відносяться до бойової холодної зброї, призначений для ураження живої сили противника, виготовлений заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він проживає в с. Городець сам і ніде не працює. В кінці грудня 2011 року, в період часу з 20 по 30 число він пішов в ліс, щоб заготовити деревини для опалення будинку. Проходячи лісом він побачив металевий предмет та впізнав в ньому ніж, зовні схожий на військовий, який входить до складу автомата Калашникова. Ніж забрав собі і поклав у внутрішню кишеню куртки. І з того часу постійно носив при собі, а іноді використовував у побуті для особистих потреб. Про те, що знайшов ножа нікому не говорив, так як знав, що носіння цього ножа заборонено.

1 лютого 2012 року він захотів випити горілки, але грошей, щоб купити її не мав. Вирішив продати комусь ножа та купити горілки та їжі. Близько 20 години 30 хвилин. Він пішов з ножем до центру села. Думав, якщо не продасть ножа то обміняє його на горілку. Коли йшов до магазину

2.

то його зупинили працвники міліції, які при його огляді виявили та вилучили у нього ножа в чохлі. У вчиненому кається. Просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Відповідно до ст..299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження в судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винуватість підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 01.02.2012 року (а.с.7-10) видно, що місцем події є вулиця с. Городець, Овруцького району, де під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ножа в чохлі;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 від 28.02.2012 року та фото таблиці до нього (а.с. 44-47) видно, що останній показав на місці де, як та при яких обставинах він незаконно придбав, переносив та хотів збути ножа;

- з висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № 18 від 17.02.2012 року (а.юс.28-32) видно, що що ніж вилучений в ОСОБА_1 є багнетом-ножем мод. 1 7,62 мм автомата Калашникава ( АКМ і АКВС) ( СРСР) і відноситься до бойової холодної зброї, призначений для ураження живої сили противника, і виготовлений заводським способом;

- з протоколу огляду речових доказів від 17.02.2012 року (а.с.35) видно, що було оглянуто вилучений 1.02.2012 року у ОСОБА_1 ніж.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії:

за ч.2 ст.263 КК України, як умисне незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

за ст..15 ч.3 ст.263 ч.2 КК України, як умисні дії виражені в незаконному замаху на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшують та обтяжуть його покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного - є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що підсудний досить молодого віку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, характеризується за місцем проживання посередньо, але як такий, що зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, не працює, скоєний ним злочин відноситься до середньої тяжкості від якого тяжких наслідків не наступило.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.263 КК України за правилами ст. 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по справі становлять 225,12 грн. . Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, розрахунковий рахунок №31258272211843 УДК в Житомирській області (а.с. 32)

Речові докази по справі: ніж, вилучений у ОСОБА_1 - знаходиться в камері зберігання зброї Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, підлягає знищенню (а.с. 37)

Цивільний позов по справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.2 та ст.15 ч.3, ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

- за ст.263 ч.2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

- за ст.15 ч.3, ст.263 ч.2 КК України - у виді 2-х років позбавлення волі.

3.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, попереджати кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично, протягом іспитового строку з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: ніж, вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться в камері зберігання зброї Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судових експертиз по дослідженню холодної зброї в сумі 225,12 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, розрахунковий рахунок № 31258272211843 УДК в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л. П. Іщук