Рішення № 25053574, 02.07.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/1624/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка просить шлюб, укладений між сторонами 21 жовтня 2008 року в Малинському райвідділі РАЦС Житомирської області, актовий запис 105, розірвати.

Зазначила, що 21 жовтня 2008 року між сторонами укладений шлюб в Малинському райвідділі РАЦС Житомирської області. Від шлюбу дітей немає. У шлюбі сторони прожили майже 4 роки. Впродовж останнього року чоловік став зловживати спиртними напоями. Будучи у нетверезому стані, влаштовує сварки, ображає її брутальними словами, безпідставно пристає, мали місце рукоприкладство з його сторони.. Сім'я у них не склалася, а тому вона вирішила шлюб розірвати, але чоловік не погоджується це зробити у добровільному порядку в органах РАЦС.

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивачка надіслала через канцелярію суду письмову заяву просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, вимогу про зміну прізвища не ставить, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину не явки не повідомив.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка підтримала свій позов, примирення не бажає, відповідач свої заперечень не надав, суд визнає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому ці обставини визнає такими, що мають істотне значення, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 112 ч.2 СК України,-

вирішив:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 21 жовтня 2008 року в Малинському райвідділі РАЦС Житомирської області, актовий запис 105, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1

/державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001 судовий збір в сумі 107,30 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії сторонами.

Суддя: М. П. Тарасенко