Вирок № 25052174, 26.06.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-192/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мишко В.В.

за участю прокурора Сульженко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого , утриманців не має, раніше не судимого та

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр -на України, освіта- середня, учня ПТУ-16 м. Коростень не одруженого , утриманців не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,суд В С Т А Н О В И В

Підсудні , 24.01.2012 року біля 03-10 год. , будучи в нетверезому стані, за попередньою змовою між собою, направленою на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дитячого ігрового майданчика в подвір»ї будинку № 14 по вул.Табукашвілі в м. Коростень несподівано, з застосуванням насильства, яке виразилось в тому, що Астаф»єв умисно наніс удар кулаком правої руки в обличча неповнолітньому ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю. Після цього, обдва підсудні нанесли потерпілому численні удари ногами по голові та тілу, від чого потерпілий втратив свідомість і деякий час лежав нерухомо та відкрито заволоділи його майном: мобільним телефоном «Нокія» 2730 з картою пам»яті - вартістю 528.95 грн., : мобільним телефоном «Нокія» 2610 з сім- картою мобільного зв»язку «Київстар» - вартістю 277,00 грн., парою шкіряних зимових рукавичок вартістю 20 грн.,

Продовжуючи свої злочинні дії, після цього підсудні умисно нанесли потерпілому ще численних ударів руками та ногами по тілу та голові, спричинивши останньому тілесних ушкоджень у вигляді: параорбітальних гематом з обох сторін, множинних забоїв, поверхневих саден обличча, забійних гематом обох вушних раковин, множинних поверхневих саден, забою, підшкірної гематоми чола , які за висновком експерта є легкими тілесними ушкодженнями,що не потягли за собою розладу здоров»я та відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 45 грн., а всього відкрито викрали майна потерпілого на суму 870,95 грн.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, в скоєному розкаявся і пояснив, що всі викладені в справі події мали місце та є правильними . Вони били потерпілого руами і ногами, той впав на землю і втратив свідомість. Два мобільні телефони в одязі потерпілого знайшов Астаф»єв і передав йому. Гроші в сумі 45 грн, він сам знайшов в одязі потерпілого . Одним з викрадених телефонів , він обмінявся на інший зі своїм знайомими, другий викрадений телефон він продав в м. Житомир. Шкоду потерпілому вони відшкодували, в скоєному розкаюється, пояснює таку свою поведінку станом сильного алкогольного сп»яніння. Просив його суворо не карати.

Аналогічні пояснення дав суду підсудний ОСОБА_3 , який також, пояснює таку свою поведінку нетверезим станом. Просив його суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що раніше підсудних не знав, зустрівся з ними в приміщенні залізничного вокзалу в м. Коростень. Підсудні запитали в нього »чи він має цигарки?», а коли той відповів, що не має , один з підсудних , взявши його рукою за плечі, голосом, в якому відчувалась загроза наказав потерпілому купити їм пива. Після цього вони повели потерпілого по вулиці Табукашвілі до дитячого грального майданчика, він дуже злякався, відчував від присутності цих осіб загрозу своєму здоров»ю, зрозумів, що коли буде чинити опір таким діям - його будуть бити. Коли вони зайшли на дитячий ігровий майданчик, що неподалік від вокзалу, йому один з цих хлопців несподівано наніс удар по голові, від чого потерпілий впав на землю і його ці особи почали бити ногами по голові, тілу, від чого він втратив свідомість і не відчував, коли підсудні витягли з його куртки два мобільні телефони, що були в кишенях одягу та гроші , а свої шкіряні рукавички, коли він прийшов до свідомості, побачив одягненими на одному з підсудних. Через отримані тілесні ушкодження, перебував на лікуванні в Коростенській лікарні з 24.1. 2012 року до 01.02.2012 року. Викрадені мобільні телефони та гроші йому повернено, витрати, понесені ним на лікування - відшкодовано підсудними, просив суворо їх не карати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

-з протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого, видно,що останній на місці пригоди особисто показував та розповідав про обставини скоєного на нього нападу підсудними , яких він впізнав по фотознімках (л.с. 1-7 т.2 та л.с. 53,54 т.1)

-з протоколу вилучення видно,що в підсудного ОСОБА_2 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Нокія»2730 та карту пам»яті до нього,належний потерпілому (л.с. 140 т.1)

-згідно довідки Коростенської ЦМЛ ,потерпілий перебував на лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ з 24.12012 року по 01.02.2012 року (л.с. 63 т. 1)

- з висновку судово-медичної експертизи потерпілого видно,що за матеріалами медичної документації в останнього були зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальних гематом з обох сторін, множинних забоїв, поверхневих саден обличча, забійних гематом обох вушних раковин, множинних поверхневих саден, забою, підшкірної гематоми чола , які за висновком експерта є легкими тілесними ушкодженнями, що не потягли за собою розладу здоров»я (л.с. 30-31 т.1) , однак, суд визнає, що втрата свідомості потерпілим під час нападу, є ознакою насильства , небезпечного для його життя і здоров»я.

Аналізуючи наведені докази , суд приходить до висновку, що вина підсудних в інкримінованому їм злочині доведена повністю і кваліфікує їх дії за ст. 187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров»я особи, що зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид та розмір покарання підсудним , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу підсудних та їх ставлення до вчиненого ,всі обтяжуючі та помягшуючі обставини справи . Як особа, підсудні характеризується позитивно, працездатні, але не працевлаштовані. Як обтяжуючу обставину вини підсудних суд визнає вчинення злочину в нетверезому стані, як пом»ягшуючі - щире каяття у вчиненому, відшкодування спричинених збитків.

Судом встановлено обставини, що пом»ягшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням даних про особу підсудних, такими обставинами щодо підсудного ОСОБА_2 є те,що він щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочину, є особою молодого віку, потерпілим від аварії на ЧАЕС (л.с. 44 т.2) , його вибачення перед потерпілим , та те,що потерпілий просить суворо його не карати. Щодо підсудного ОСОБА_5»єва такими обставинами є : щире каяття в скоєному , активне сприяння в розкритті злочину,те ,що він є особою молодого віку, усунув заподіяну шкоду, його вибачення перед потерпілим , та те,що потерпілий просить суворо його не карати суд вважає, що такі обставини дають підстави для застосування ст.69 КК України при призначенні підсудним покарання.

Однак, суд визнає ,що виправлення підсудних можливе лише за умов їх ізоляції від суспільства і їм слід обрати покарання , яке необхідне й достатнє для попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити їм покарання у виді 4 років позбавлення волі кожному, з конфіскацією ? частини всього особистого майна кожного з підсудних.

Міру запобіжного заходу засудженим, до набрання вироком чинності лишити попередню - підписку про невиїзд.

Термін відбуття покарання засудженим вираховувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі: телефон марки »Нокія «- 2730, карта пам»яті до нього, телефон «Нокія»- 2610, паспорт, спортивну куртку , передані потерпілому на зберігання, передати йому ж - за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави - 230,16 грн. понесених судових витрат. (отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл. р/р 31258272211843, код 25574601,МФО 811039)

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави - 230,16 грн. понесених судових витрат. (отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл. р/р 31258272211843, код 25574601,МФО 811039)

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: